Sziasztok Randisok!
Oszinten szolva nem nagyon ertem, hogy hogyan lehet az, hogy egy
ertelmileg tiszta (legalabb is szamomra) fogalomrol pro es contra ennyi
szo esik. Felesleges kulombozo frazisok moge bujni es ugy csavarni a szot,
hogy az szamunkra jo legyen, mert a dolog egyszeru nem kell szepitgetni,
az a szemely aki valamilyen anyagi juttatas fejeben ( lasdetel es szallas
) szexualis ellenszolgaltatast vegez, legyen no illetve ferfi az
prostitualt fuggetlenul, hogy allando vagy idoszaki jelleggel vegzi.
Szamomra viszont nem a legremitobb, hanem az ahogyan probaljuk
szalonkepesse tenni a dolgot sot altalanosan elfogadotta, hogy ne az
erezze magat bunosnek aki vetett hanem az aki a vetket ( nem a vetkest
) eliteli. Kerdem en, hogy egy olyan tarsadalom amely vallja es cselekszi
a szabadszexet az milyen peldakepeket tud a jovendo nemzedek ele
allitani? Cicciolinakat vagy mas szex es porno sztarokat? Ez a helyes
jovo? Az a legfontosabb, hogy a parneremet ugy valasszam ki, hogy kivel a
legjobb? Es ha jon a klimax ideje es nem marad mas csak a lelki kozosseg
akkor mit mondunk majd egymasnak? bocs de ennyi volt? 
S ezek a kerdesek csak a jeghegy tetejet celozzak, hogy ne menjunk jobban
bele. 
Szerintem ezeken erdemes egy pillanatig elgondolkozni. 
Szerintetek?
tisztelettel
SIstvan

Hello Randizok,

 wrote:

> Tehat ez itt a kerdes: lemondjon-e az ember valamirol ha tudja, hogy
> emiatt nincs baratnoje? Pl. Terka lemondana-e a hevimetalrol, ha 
> egyszeruen nem talalna emiatt  partnert? (Ez csak egy pelda: 
> velemenyem szerint pl. a hevimetal tipikusan elosegiti a parvalasztast.
> Vagy letezik maganyos hevimetalos?:)

Maganyos heavy metalos letezik es nem is egy hanem tobb mint kepzelned. Ok
mar lemondtak minden remenyrol es csak belul, maguknak elnek.
Nekem szemely szerint tobb hobbim volt : volt akvariumom (nem egy hanem tobb
10) addig tartott mig nem kezdtek peneszedni a falak aztan le kellett
mondjak, voltak madaraim, teknosbekaim, szeretem a erdeszetet,
szamitogepet, ujabban meg minden zsetonom ramegy egy '67-es VW Bogarra.
Nem ertem mi ebben a rossz? Ezekrol nem tudnek lemondani semmi penzert. Ez
az eletem, ezert elek es halok, veluk egyutt szenvedek es orulok.
Es ezert vagyok maganyos! Mert mar nem jut penzem arra, hogy holmi
mobiltelefont vegy mittomen milyen markas silecet meg bakancsot vegyek.

> Es akkor mi van? Elkonyvelem magamban, hogy ez a lany korlatolt.
> Es akkor ez a korlatolt lany leszall a vonatrol es egy csapat barat 
> es baratno varja, en meg leszallok a vonatrol es senki sem var....
> Akkor most legyek boldog azzal a tudattal, hogy 'korlatolt a lany' ?

Teged semmi sem var? Mi van otthon mikor leulsz a belyegeid melle? Eljon az
ido mikor majd mas is erdeklodni fog a belyegeid miatt. Es ha a lany
leszall a vonatrol es egy rakas haver varja, biztosan nem haza fog menni
hanem az elso mulatohelyre. Mi ebben az elmeny? Mit mond majd a
kislanyanak/kisfianak mikor megkerdezik neked volt hobbid? Azt hogy
elmulatta az egesz fiatalsagat? Ez is kell mert ennelkul nem lehet de
miert ne volna a szorakozas melle egy olyan masik foglalkozasod amit tiszta
szivbol csinalsz es nem azert mert a trend most ezt diktalja.
Sokszor latni a TV-ben ilyen orulteket akik vasutmodellezessel, bonzajjal
stb. foglalkoznak es csodalod oket. Itt az ido, hogy mindenki valami
foglalkozast talajon maganak ne csak rohogje azokat akik valamivell ki
probalnak tunni a szurke hetkoznapok kozul.

-- 
Minden jot, Fekete Zoltan

Powered by RedHat 7

Csa!
Ismet Balint Gabor kerdezte a fentit.

A valasz: Igen :) 
Meselek egy nemreg lezajlott esetet. Volt egy
metalfesztival, ahol eleg jo zenekarok leptek fel.
Mondjuk a fozenekar az Ossian volt (ki allitotta, hogy
nem leteznek :)?). Haverokkal fogadtunk, hogy Paksi
mester reszegen beesik-e a dobok koze, de nem tette.
Na mindegy.
Szoval van egy arc, eleg jol ismerem, mely erzesu, de
ez nem jon at. Eleg sokan ismerik, szeretik magyar
metalos korokben, de lanyokkal ugy ismerkedik, hogy
iszonyuan leissza magat es K.O. elott fel oraval indul
vadaszatra. 
A metallal kapcsolatos az az elmenyem is, hogy ez a
zene elegge felerositi az erzelmeket. Nem tudom volt-e
masnak mas zenei stilusban olyan elmenye, hogy egy fiu
es egy lany szinte live show-t nyom le egy koncert
alatt, en rendszeresen szembesulok (hey, Freud
:))ilyesmivel metalkoncertek alatt. 

Udv,
Npal




__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Shopping - Thousands of Stores. Millions of Products.
http://shopping.yahoo.com/

Petibatyo: 

>    Itt egy uj temaba botlottunk, a kettos standard kerdeskorebe. Ha ugye egy
> fiu
> Casanova es hetente uj baratnoje van, akkor a tarsadalom felnez ra, es
> irigyli.

Nem vagyok benne biztos, hogy itt a "tarsadalom" kifejezest kellene 
hasznalni. Az en ismeretsegi koromben szerencsere nem neznek fol az 
olyan fiukra, akiknek hetente uj baratnojuk van, es nem is igazan 
vannak ilyen fiuk. Ezert inkabb azt mondanam: sok ember folnez rajuk, 
de nem a _tarsadalom_ (mert lehet, hogy mi a kisebbseget alkotjuk, de 
ez a kisebbseg sem 1 emberbol all, es mi is a tarsadalom reszet 
kepezzuk).

> Ha ugyanez az eset egy novel, akkor az "kurva" es elitelendo.

En sem ertek egyet abban, hogy egy not le kell kurvazni azert, mert 
"kiprobalt" nehany fiut, hiszen ennek szamtalan oka lehet, amelyrol 
nincs jogunk itelkezni. Ettol fuggetlenul nem tartom helyesnek, ha 
egy lany fuvel-faval..., de pontosan ugyanannyira nem tetszik, ha egy 
fiu teszi ugyanezt. Ugyhogy talan abban egyetertunk, hogy ezen a 
teren nem kene, hogy kulonbozo megiteles ala essen a lany es a fiu.

>   Szemely szerint a fizikai/szexualis megcsalast en sokkal konnyebben megerte
m
> es megbocsatom (ha az nem egy hosszabb idotartamot vagy tobb partnert
> jelent), mint az erzelmi jellegut. Kulonosen mint egy ferfi, megertem, ha a
> pillanat heveben
> az egyik fel (akar fiu akar lany) "veletlenul elfelejtkezik", hogy hat van
> baratja/baratnoje. Az ilyet olyan szakkonyvekben mint a Biblia esendosegnek
> hivjak.

En viszont ugy gondolom, hogy az erzelmi es a fizikai kapcsolat 
nagyon kozel all egymashoz (idealis esetben). Ha valakit nagyon 
szeretek erzelmileg, akkor termeszetes, hogy szeretnek vele fizikai 
kapcsolatot is kialakitani, de akkor hogy kerulhet be a kepbe barki 
mas? Ha en azt az illetot szeretem, akkor testileg is _csak_ neki 
akarom adni magamat, senki masnak. Ezekutan hogy fordulhat elo olyan, 
hogy "veletlenul elfelejtkezem magamrol"? Csakis ugy, hogy megse 
szeretem annyira a baratomat/baratnomet. Ha kepes vagyok megcsalni ot 
fizikailag, akkor tuti, hogy ott erzelmi problemak is vannak. Ez 
abszolut konkret jele annak, hogy megsem az igazit valasztottam.

> Viszont szamomra sokkal nagyobb "bun" az, ha a parom valaki masba 
> szerelmes
> vagy masrol almodozik (...)

Szerintem nem valaszthato kulon az erzelmi ill. a fizikai hutlenseg. 
Szerelmes vagy bele? Akkor nem csalod meg semmilyen teren. Nem 
szereted megse annyira? Akkor megcsalhatod, de ebben az esetben 
jobban teszed, ha inkabb elotte szakitasz vele.

Udv,

Szaszovszky Nora

> Laci:
>>egyszeru testi funkcio, ami mindket embernek jo, vagy nem jo, de
>>megtortent es kesz. Nem kell moralis es erkolcsi dolgot csinalni
> 
> Akarcsak a sulyos testi sertes, lopas, rablas, gyilkossag, stb., mindket
> embernek jo vagy nem jo, megtortent es kesz?

A ketto nem azonos dolog. Ha Ivettet eroszakkal kenyszeritettek volna
akkor igazad lenne. En nem azt szerettem volna mondani, hogy helyes
amit csinalt (foleg a befogado reszerol nem volt az) de ezert valakit
kurvanak hivni, az kicsit eros. Ez egy emlek az eleteben, ami lehet
hogy nem egy jo emlek, de ezen nem igazan erdemes utolag moralizalni.
Itt egyik fel reszerol sem szarmazott kar belole, esetleg egy kis
kellemetlenseg, de mindket felnek volt valasztasi lehetosege
elviekben. Azt altalad felsorolt cselekedeteknek van szenvedo alanya
es vegrehajtoja es mindegyik szankcionalt BT-beli dolog, de az, ha En
befogadok egy holgyet (akar Ivettet akat mast) es lefekszunk egymassal
azt erkolcsileg el lehet itelni, de buntetojogilag nem. En az ellen
vagyok, hogy egy esemenyt (aminek sem szemelyes sem tarsadalmi
veszelyessege nulla) feleslegesen es tulzoan megiteljunk. Itt a tett
sulyaval nincs osszhangban az itelet. IMHO.

>  Szerintem azert vannak tettek, amiknek kovetkezmenyei vannak.
> Akar a torveny altali buntetes, akar az erkolcsi megiteles.

  Szerintem pedig ez nem olyan tett. Itt elitelni max. a befogadot
  lehet es nem Ivettet. Ez megint csak a sajat velemenyem.

> Igen, pl.
> vizualis problemai vannak - vak
> taplalkozasi problemak - kover
> helyvaltoztatasi problemak - bena
> stb.
> Ezeket mar ismerjuk Amerikabol. Egyebkent pedig semmit nem er a dolog, mert
> ha mindenki tudja hogy mit jelolnek, akkor lenyegtelen hogy mely szavakkal
> beszelnek rola.

Igazad van, de megint elegge sarkitott peldakat hozol fel. A
megfogalmazason sokminden mulik, bar ezt sokszor elfelejtjuk.
Feleslegesen es bantoan hasznalunk szavakat, a jelentesuktol tavoli
helyzetekben. Sokszor pedig atesunk a lo tulso oldalara, ahogy azt Te
is irtad, de ennek elenere nem hiszem, hogy ha ket azonos ertelmu szo
van, akkor a kegyetlenebbet kell hasznalni. Mennyivel szebb, ha azt
mondod, hogy "egyutt voltunk az ejjel", mintha azt mondod "jol
megdugtam". A jelentese azonos, az elsonel megis adsz egy emberi
felhangot a dolognak es megis ismeri mindenki a helyzetet es tudja,
hogy nem kartyazassal ment el az ido...
Gondolom, egyetertesz velem, bar ha tudsz, gyozz meg az igazadrol.


> ejszakara. Ha azt latnam, hogy ezt kizarolag erdekbol tette, (azaz,
> akar tolem egyebet is), akkor attol a pillanattol kezdve, hogy ezt
> eszreveszem, inkabb a megfagyast valasztanam.

Aranyos vagy es kedvelem a leveleidet, ezert csak azt kivanom soha ne
kerulj olyan helyzetbe, ahol az erkolcsi normaidat fel kell adnod a
testi szuksegleteid miatt. Tudod, fazni nagyon rossz dolog, foleg
akkor, ha tudod, hogy a meleg hely meg messze van.
  
-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Kedves Attila!

> ... a haveromat dobtak... vajon mi lehetett az indok
> masfel eves, harmonikusnak tuno kapcsolat utan?
> A kerdesem , miert?
> Igazabol elvalt, gyermekes nok valaszara lennek
> kivancsi.

Ambator sem elvalt, sem gyermekes nem vagyok,
megkevesbe no, bocsass meg, amiert nem tudtam
megallni, hogy bele ne beszeljek a dologba.
Magakadt a szemem a leveleden, es nem fer a fejembe.
Egyszeruen nem sikerult felfognom, mi is a problemad
ezzel az uggyel. Kerkel segits megertenem!
Szoval ugy all a dolog, hogy adva van (illetve volt)
masfel evnyi harmonikus, vagy legalabbis kivulrol annak
latszo kapcsolat. Nos ha jol ertem, akkor Neked azzal
van gondod, hogy masfel ev harmonikus kapcsolata
utan me'g elofordulhat az, hogy olyan mervu konfliktus
tamadjon ket (illetve harom) ember kapcsolataban, ami
a szakitashoz vezethet; vagy akar elofordulahasson az,
hogy a harmonikusnak tuno felszin alol a regebben
erlelodo konfliktus elotorjon. Kerlek segits megertenem,
mi a gondod vele, hogy ezt a lehetoseget elkepzeld,
megertsd, elfogadd?!

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn