Szerdan, 2000. marc. 1-en este 7-tol live-randi a Rozsadomb sorozoben.
A sorozo ajtajan gyertek be (legfelso), jobbra fordultok, es
(feltehetoen) balra az elso asztal. Legalabbis ezt foglaltam le,
de volt mar meglepi.

Cim: II. Bimbo u. 2.
4,6-os villamossal, vagy 11-es busszal a Mechwart terig.

Udv es gyertek,
Hlavy

Szerintem tiszta dilinyos az a csaj, aki nem tud ertekelni egy 
szerelmes verset, es egyaltalan nem "extratunemenyes"!
Hat persze, hogy elmulik az ilyen szerelem! El is kell, hogy muljon! 
Ha szerelmes az ember valakibe, aki kineveti az erzeseit, az nem 
egeszseges, azt el kell felejteni! Le kell toeroelni a latohatarod 
terkeperol!
De azt irod, neked sikerult, mar csak mosolyogsz rajta. Ennek 
oszinten orulok. 
Az elet tul rovid ahhoz, hogy megengedjuk, hogy fajjon. 

Mindenkinek kellemes hetveget kivanok:
                                        Ivett

Sziasztok!

Koszonom, hogy valaszoltatok a kerdeseimre, foleg maganban. De 
megegyszer felteszem: szerintetek mik a feltetelei egy _igazi_ 
ejszakanak (termeszetesen szerelmesek eseten)? Mikkel lehet szebbe 
tenni egy "altlagosnal" (ha van ilyen).

Sziasztok,
Szaszovszky Nora

Kedves RIA, 

Biztos en nem fogalmaztam jol, de en is pont arra akartam 
kilyukadni, hogy a lany is nyugodtan odamehet a fiuhoz...
Jo fej lehetsz, ha az osszes baratodat te szedted fel:)

Zoldnap

Üdvözlet mindenkinek!

Talán ezúton próbálom megkeresni azt a leányt, aki fel tudja melegíteni hideg k
ő szívemet. Már szinte teljesen megkövesedet.
Talán mégis van valahol egy királyleány, akinek a lába elé helyezhetném hőstett
eimet és kudarcaimat, mert sajnos ezekből is 
kijut időközönként.
Talán mégis lehet szeretni egy immár 42 éves férfit, vagy mégse?
Hát igen nem áldott, vagy vert meg a sors egy Steven Segal alkattal. Na jó csak
 173 cm magas vagyok, nomeg némi pocakot 
is felszedtem, de talán az ördögnél mégis csak szebb vagyok, remélem.
Viszont a magány jutot nekem ki ebböl az életből.
Talán még nem késő, talán Én is kellek valakinek, talán.
Ha igen, kérlek írj.

Egy kedves királyné levelét várva zárom soraimat.

	Cobra

Sziasztok!

:
>Vannak valahol hozza hasonlo, amde szabad vegyertekkel rendelkezo >ferfiak?
Szabad vegyertek az van. De a kemiat en inkabb kihagyom ha lehet :)

:
>Nagy mozgolodas tamadt az IQ-tema korul...  de ha mar RANDI akkor
>lehetne nehany szot ejteni esetleg az erzelmi IQ-rol is.
OK. Azt hogy merik? Es mi a definicioja? Es mennyire alapadottsag? Mert a
szellemi IQ-ra azt mondjak, a tanulassal nem sokat valtozik, max. kb.
10%-ot, sokkal inkabb az egyen veleszuletett adottsagai hatarozzak meg. Mi
van az EQ-val? Mennyire fejlesztheto?

:
>Amit viszont Gabonak irtal, azzal nem egeszen ertek egyet.
>>Ritka az olyan tunemenyes holgy, aki dijazna ezt a dolgot !
>Akkor en ritka vagyok, bar nem hiszem, hogy tunemenyes. De en meg nem
>talakoztam olyan lannyal, aki ne orulne, ha verset irnak neki.
En igen. Irtam neki, nem is egyet. Az elso egy-ket versre meg reagalt, 
tetszett neki. Aztan, noha a versek (szerintem :) egyre jobbak lettek, ugy
elhallgatott, mint a sir. (Am ekkor irtam az eddigi legjobb versemet...:))))
De azt hiszem, o az a kivetel lehetett, aki a szabalyt erositi.

:
>>Felado :  [Hungary]
>>IQ temahoz meg annyit: ezek az IQ tesztek nem sokat mondanak am >>arrol,
hogy az illeto valojaban mennyire ertelmes, jo >>beszelgetopartner, stb.
Ahany teszt, annyifele IQ megfogalmazas, es >>annyifele eredmeny. Lehet
>Bocs, de ennek ellent kell mondjak. Az egesz lenyege pont az, hogy a
>sokfele modszer, amivel az IQ-t merik korrelal. Azaz ha az egyiken >elertel
egy bizonyos eredmenyt, akkor a tobbin is hasonlo eredmenyt >fogsz elerni,
fuggetlenul attol, hogy epp mit mer. Es epp ez az, ami >igazolja, hogy az
IQ-tesztek 
Eppen ez az, hogy nem elegge fuggetlen a mert tulajdonsagtol. 
Pelda: egy matematikus, vagy legalabbis ilyen erdeklodesu ember a matekos
peldakat, feladvanyokat meg tudja ugy oldani, hogy abbol magas IQ jon ki. De
ebbol nem kovetkezik, hogy egy muveltsegi feladatokat (irok, koltok,
regenyek, versek, biologia, stb.) tartalmazo teszten hasonlo IQ-ra utalo
eredmenyt er el, mig egy bolcsesz pont forditva. Vagy ott vannak a terlatast
igenylo feladatok. Ehhez is erzek kell, ami nem mindenkiben van meg, aki a
tobbi feladatot egyebkent gond nelkul oldja meg.

Vagy itt van a Mensa-MVS kulonbseg. A Mensa-tagok mind megirtak egyfajta
tesztet, aminek alapjan van egy kozos tulajdonsaguk, nevezetesen az _ezen
teszt_alapjan_meghatarozott_ IQ-juk eler egy bizonyos szintet.
Rajuk tehat azt mondja az ember az IQ alapjan, hogy okosak.
Akik a Mindent Vagy Semmit!-ben zsinorban vittek az ajandekokat, autokat,
stb. azok okosak? RAjuk is azt mondja az ember, hiszen sokat tudnak.
De korantsem biztos, hogy a Mensa tesztjet sikeresen irnak meg.
Masfajta tudast, vagy inkabb keszseget igenyel a ketfajta "okossag".
Es akkor vajon melyiket kellene elovenni, ha meg akarjuk allapitani 
valakirol, okos-e vagy sem? 
Szerintem a legtobb, amit ki lehet jelenteni, hogy ezen vagy azon az adott
teszten elert eredmeny az atlagtol igy vagy ugy ter el, es ha eleg nagy az
atlag alapjaul szolgalo minta, akkor az elteres mond valamit az illeto
_adott_ tulajdonsagara -es nem masikra- vonatkozoan.

En is talalkoztam mar nehany teszttel, tehat tapasztalatbol is beszelek, egy
reszuk konyvbol valo, mas reszuk mashonnan. Es bizony, vannak kulonbsegek a
mert tulajdonsagokban is a tesztek eredmenyei alapjan....

>valoban valamilyen tulajdonsagot mernek. Az mar mas kerdes, hogy mi >is ez
a tulajdonsag, de mernitudjuk. 
Bocsi, de azert altalaban mielott barmit mernenk, meg kell hatarozzuk, mit
akarunk merni. :) Szoval az elso dolog epp az a definicio lenne, amirol meg
mostanaban is vitaznak epp eleget, es valoszinuleg egyhamar nem jutnak dulore.

>Tovabbi erdekessegek: Az IQ-tesztek ponterteket ugy lovik be, hogy az
>atlag 100 legyen. Es az atlag IQ mind a noknel, mind a ferfiaknal >100. Az mas
 
Kiegeszites: a 100-as ertekert nyujtando teljesitmeny sem kulonbozik nemtol
fuggoen.

>kerdes, hogy mondjuk tobb 150-es IQ-ju ferfi van, mint no  (kb. >3-szor
annyi, ha jol tudom), de ugyanez igaz a masik oldalra is: >50-es IQ-ju 
NEm, ennel azert joval kisebb a kulonbseg, de az ezzel foglalkozok 
statisztikai alapjan tenyleg igy van ahogy irod a Gauss-gorbekre 
vonatkozolag, vagyis:
>[...] a noknel az eloszlasi gorbe kesskenyebb, mint ferfiaknal
>de az atlag ugyanott van.

>> Motto: "az okos ember tudja, hogy csak mennyire okos" :)
>Szerintem ez nem az okos, hanem a bolcs ember.
Igazad van, igy helyesebb.

Udv.
Balu

Sziasztok!
Gyapo:
> Nem, nem es nem! Egy passziv no agyoncsapja az egeszet, egy aktiv,
> egyuttmukodo, kitarulkozo-befogado, kacerkodo, csabito, atolelo,
> mosolygosan elalelo no pedig az egekbe ropit. 
Jo tudni, hogy szamitunk :-))

Sz-Nora:
> Megeshet, hogy a srac egyszeruen nem fog leszallni a lanyrol? Sok
> olyan srac van, aki ilyen esetben addig hajtana, amig celt nem er (a
> lanynak es a baratjanak meg esetlet ramegy az elete, de ez mar mas
> tema). 
1. Igen, elofordulhat. Internet nelkul is. 
2. Celt csak akkor er, ha hagyod. 
3. A kapcsolatodat csak akkor tudja tonkretenni, ha hagyjatok.  
4. Celszeru, a kapcsolatot a sraccal lehetoleg teljesen
megszakitani. 
5. Az nem megoldas, hogy lemondasz az ismerkedesrol es az uj
baratokrol, mert erre minden normalis embernek szuksege van. Es
ennek hianya is tehet tokre kapcsolatokat. 

> Szerintetek mi kell egy _igazan_ jo ejszakahoz. Az adott feltetelek a
> ... 
> Szoval, MINDENFELE otletet varok, ami egy "ilyen" estet _igazan_
> szeppe tehet!!!
1. Meditalj ket percet, mielott talalkoztok, zard le a
munkanapot. 
2. Ha van penzetek, menjetek el valami nyugis helyre vacsorazni
(nem kell bevasarolni-fozni-mosogatni)
3. Hosszu, pihenteto zuhanyzas/furdes
4. Hagyjatok ki a szamitogepszerelest :-)
5. Dolgozzatok kevesebbet .-)
6. Ha tul faradtak vagytok egy szeretkezeshez, akkor ne
eroltessetek, eleg, ha osszebujtok. 
7. A faradtsagbol fakakado ingerultseget ne egymason eljetek ki. 

> Felado :  [Hungary]
> Hogy lehet eldonteni, hogy egy lany anyagiaktol (kenyelembol)
> vezerelve marad egy fiuval, vagy eppen azert mert biztonsagban
> erzi magat mellette ?
Keress magadnak egy rosszul fizeto munkahelyet :-)
Vagy egy nalad jobban kereso baratnot :-)

> Felado :  [Hungary]
> hozza..persze azer rogton azzal kezdeni, hogy o a vilag
> legszebb lanya, az tenyleg durva(foleg ha barati korben
> van, mer akkor a baratnoi tuti hogy kirohognek(es a csaj is
> rohogni fog RAJTAD, mivel a baratnoi mellett
> erre "kenyszerul", meg ha tetszel is neki, plane ha valami
> romantikusat mondasz), 
Nem ezert rohog. Hanem kinjaban.  
Ha ilyesmivel kezded az ismerkedest, ezzel azt jelzed, hogy te
mar leszogezted, milyen kapcsolatot akarsz (raadasul anelkul,
hogy igazan ismerned), ahelyett, hogy nyitva hagynad, milyen
kapcsolat lesz ebbol. Neki mar gyakorlatilag csak a "szerelmi
kapcsolat: igen-nem" valasztasi lehetoseget hagyod meg.
Latatlanba megsem fog igent mondani erre, azt a lehetoseget, hogy
"jo, beszelgessunk, talalkozgassunk, es majd meglatjuk", nem
hagytad nyitva, maradnak a "nem" valtozatai, mint pl. a rohoges. 
A megnevettetes ezzel szemben nyitva hagyja a lehetosegeket, sot,
oldja a helyzet esetleges kinos mivoltat. 

> ilyenkor nem art a lany kepebe rohogni, es gyorsan
> lelecelni :)
A rohogoset ebben az esetben nem ajanlanam, ui. nincs min
rohognod, ezert vegkepp nevetsegesse teszed magad ezzel (eloszor
azzal tetted, hogy kello batoritas nelkul mentel oda, illetve,
azzal, hogy eltevesztetted a megszolitas hangnemet). A gyors
lelecelest viszont csak tamogatni tudom.

> >kulonbseg akozott, hogy egy fiu megy oda egy lanyhoz, vagy
> hat szerintem ha egy lany jon oda akkor meg ennyi erovel
> ugyanugy lelehet K-zni, hiszen az "osi szabaly" szerint a
> fiunak kell kezdemenyezni
Az osi szabalyok - mint elnevezesuk is mutatja - elsosorban az
oskorba valok. 

> ismerkedes kozben meg mindig mukodnek az emebrekben az osi
> osztonok, es ha a lany azt erzi, hogy valamilyen modon
> serult vagy, nem fog vonzodni hozzad
...mert fel, hogy koloncot vesz a nyakaba es majd neki kell
tamasznak lennie (vagy lelki szemetladanak), anelkul, hogy adott
esetben o rad tamaszkodhatna. Nem beszelve arrol, hogy joggal
tart attol, ami lesz, ha netan meggondolja magat. 

Ilona

Sziasztok, szia Nora!

Szerintem a levelezes onmagaban egy artalmatlan dolog, de ha mar talalkozol
az irojaval, akkor kiteheted magad tamadasnak. Bar szerintem eleg
remenytelen probalkozni olyasvalakivel, aki epp hazasodni keszul es szereti
a parjat. Biztos vannak olyanok, akiket ez nem tart vissza, de a dologhoz
megiscsak ket ember kell. En sietve leszogeznem, hogy van parom es ez igy is
marad. Ha valaki eroszakoskodik, akkor el kell zavarni, elobb finoman, majd
durvan.
Szerintem egy hatasos modja, hogy kikuszobold az ilyesmit, az lehet, hogy
bemutatod neki a parodat. Erre ugysem tud mit lepni. De mindenkepp ugy kell
inditani az egesz levelezest, hogy fel se merulhessen annak a lehetosege,
hogy teged fel lehetne szedni. Az is jo lehet, ha a parodat tajekoztatod a
fejlemenyekrol, akar arrol is hogy levelezel XY-nal. Adott esetben
szamithatsz a tamogatasara. Ha peched van, akkor viszont halalra fog
szekalni. Szoval rajta is mulik, hogy egy ilyen marhasagra ramegy-e az
eletetek...
Udv,
Terka
Ui.: Nem internetes levelezesbol, de van egy eleg kemeny tapasztalatom a
szerelmi uldozesrol, ha erdekel, megosztom veled. Hosszu (majdnem 10 eve
tart) es tanulsagos tortenet.

 irta:

> valami aranyos alnevvel pl "Anonymous, ki Cupidot legyozte 
> fektelen harcokban, most szivedet bitorolja" :)
> (mintha az Iliaszbol lenne, pedig most koltottem 2 perc 
> alatt :) )

Ha a leanyzo ismeri az Iliaszt akkor lebuksz, mert Cupido a latin
mitologiaban szerepel, gorog neve Erosz, ugyhogy az Iliaszban csak az utobbi
neven talalhato meg :-)
Udv,
Peter