Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2724
Copyright (C) HIX
2002-11-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 tevedes (mind)  14 sor     (cikkei)
2 melyik oldalon? (mind)  17 sor     (cikkei)
3 FERFI es NO (mind)  9 sor     (cikkei)
4 amoba (mind)  10 sor     (cikkei)
5 Anit mondja - helyes cim (mind)  12 sor     (cikkei)
6 helyesiras + kobor gondolatok (mind)  26 sor     (cikkei)
7 Helyesiras (mind)  41 sor     (cikkei)
8 Re: Nora........Kinga ...........! (mind)  45 sor     (cikkei)
9 "es" (mind)  4 sor     (cikkei)
10 kulturaltsag :) (mind)  16 sor     (cikkei)
11 Re: *** HIX RANDI *** #2723 (mind)  45 sor     (cikkei)
12 Re: Nora........Kinga ...........! (mind)  21 sor     (cikkei)
13 Re: udvariassag, egyebek (mind)  28 sor     (cikkei)

+ - tevedes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Gabor.:
>Igerem ezentul figyelni fogok a helyesirasra !!!

Vagyis eddig nem figyeltel?

>Tevedni emberi dolog, de megbocsajthato bun !!!

Mit ertesz tevedesen? Ha j helyett ly-t gepelsz, az tevedes?
Egyebkent a tevedesek megbocsathatoak, hiszen nem szandekosak.
A tevedes nem bun, es a bun nem bocsathato meg.

Udv.:


+ - melyik oldalon? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

BG:
>Masreszt nagyon gyakran vita targya lehet, hogy valojaban is a helyes. Pl.
>hogy melyik oldalon is kell mennie a ferfinak (hogy melyik fulere hall
>nagyot a lany :) - mert pl. ugy tudom hogy az uttest feloli oldalon kell
>menni a ferfinak stb.

Konnyu megjegyezni, ugyanis a kutya helye a ferfi bal oldalan van. Ugye
nem
engedjuk egy gyenge nonek, hogy egy bernathegyit vagy egy kuvaszt
probaljon
meg porazon vezetni. Hat persze hogy nem. Namarmost, ha a kutya a bal
oldalunkon megy, akkor a not raultetjuk a kutyara, vagy inkabb a jobb
oldalunkon vezetjuk? Hat persze, hogy a jobbunkon jon mellettunk.

Udv.:


+ - FERFI es NO (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

kca:
>Ha tenyleg FERFI !, lemond errol az elonyrol, es en megyek at  elsokent
>pl. az ajton ! /. Mint felnott es egeszseges no ugyanakkor utalom, ha a

Altalaban annyira FERFI, amennyire te NO vagy.

Udv.:


+ - amoba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

:
>felett, fels? korhatár nélkül keresek olyan Hölgyet, aki vágyik a
>társaságomra.

Ha en Holgy lennek, aligha vagynek egy ilyen sokfele alakot olteni kepes
amobara. :-)

Udv.:


+ - Anit mondja - helyes cim (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A multkor hibasan adtam meg a cimet, bocsi.
Szoval helyesen:
http://www.mellesleg.hu/ferfimagazin/anita/anita.php

--
Udv.: Proci

"A gyoztesek soha nem adjak fel, akik feladjak, soha nem gyoznek."
                 
                   http://www.proci.on.hu
+ - helyesiras + kobor gondolatok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cama:
> Szerintetek miert szakadt meg rovid uton a
> levelezesunk? ;-)
Tudom, hogy koltoinek szantad a kerdest, de megis: Te melyik magyarazatra
gondoltal: sertodottseg avagy szegyenkezes?

Hogy azert valami gyorssegely is legyen Gabornak: irashoz olyan
szovegszerkesztot hasznalj, amelynek van helyesiras-ellenorzoje. Ez
ugyan nem javit ki mindent (mert lehet, hogy az elirt alak is ertelmes
szo), de valamivel konnyit a dolgodon...

Gitka: kicsit mas egy stilisztikailag indokolhato "helytelenseg", mas egy
elgepeles, es megint mas, ha valaki az olvasot annyiba sem veszi, hogy
odavag neki egy az olvasast zavaro hibakkal teli szoveget.
Egyebkent a Biblia c. konyv tele van "es"-sel kezdodo mondatokkal :-)

Bizalom: erdekes, hogy nemcsak kozeli barattal szemben vagyunk
bizalmasak, hanem vadidegenekkel szemben is, felteve, hogy az anonimitas
biztos (pl. netes forumok)...

Udvariassag: azert jobb esetben mukodik annyira a nem-verbalis
kommunikacio, hogy fejmosas nelkul is kideruljon (pl. nem varja, hogy
tartsad neki az ajtot/kabatot stb., hanem maga intezi el) :-) Igaz,
talalkoztam mar en is olyan "megatalkodottal", akinek _mondani_ kellett...

Ilo
+ - Helyesiras (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mindenki!

Mar hetek ota nem olvasom a listat. Most kíváncsiságból
belenéztem a mai termésbe. Vesztemre ...
Sajnos csalodnom kellett nehany emberben.
Azt hittem, a HIX.RANDI mas, legalabb egy kicsit emberibb,
mint a vilag, amiben elunk. Tevednem kellett.
Egy embertarsunkat nyilvanosan (tobb ezer olvaso elott)
figyelmeztetni a helyesirasi hibajara szerintem nem
emberbarati cselekedet...
Gyermekkoromban sok helyesirasi versenyt nyertem az
iskolaban, megis kovetek el jomagam is helyesirasi hibat
olykor. Szoval igenytelenseg ... lehet. A hugom nem volt jo
tanulo, sot, kisse butacska is. A helyesirasa gyerekkoraban
is borzaszto volt, most, felnottkoraban (amiota nem kell
minden nap irnia, mint az iskolaban) meg sokkal rosszabb
lett. Nincs tehetsege a helyesirashoz. Allitom, hogy a
helyesirashoz tehetseg (bizonyos *minosegu* hallas) kell.
Sokkal tobb embernek van ilyen tehetsege, mint pl. a
festeszethez, de nem kell azt hinni, hogy ez a tehetseg
minden emberben megvan.
Hiszen sokan meg irni sem tudnak ebben az orszagban!
Mit szoltak volna vajon azok, akik most itt embertarsukat
felszolitottak, ill. figyelmeztettek, ha a helyemben ultek
volna (adminisztratorkent) egy verado napon, amikor egy
kedves verado helytelenul irta le a sajat nevet, es mindez
negyedoraig tartott neki ... vajon felszolitottak volna,
hogy: >He ember, olvasd mar el a szemelyi igazolvanyodban,
hogyan kell leirni a neved!< ?!
(megj. az illeto a >Kiraly< elonevet irta pontos j-vel)
Mit szamit az, hogy egy ember nem tud helyesen irni?
Kevesebb lesz azaltal? Vajon a kedves verado, aki a sajat
nevet helytelenul irja, kevesbe ertekes, kevesbe onzetlen,
mint helyesebben iro tarsai?

Szomorunak tartom, hogy van, aki meg orul is annak, hogy
ennyi >helyesirasra igenyes<, am empatiaval nem rendelkezo
ember ir itt a Randin!

Sziasztok:
           Ivett
+ - Re: Nora........Kinga ...........! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Gitka,

> van a szamitogepen egy F7
> billentyu ami a level megirasa utan kijavitja a helyesirasi hibakat
Tenyleg van F7 billentyu, megnyomtam, nem tortent semmi. Ok, a Word-ot
vagy mas, jobb szovegszerkesztot, be lehet allitani, de nem hiszem,
hogy sokat erne vele (az ekezet-hiany miatt majdnem az osszes szoba
belekotne)

> Te sem hagytad ki , hogy ne figyelmeztesd Gabort ! Gondolod Te nem
> kovettel el hibakat ?
Nem, nem gondolom (ugy tudom, ilyent nem is allitottam). Egyebkent
baratian fel szeretnem hivni a figyelmed, hogy az irasjelet hozza
szoktak "ragasztani" az ot megelozo szohoz azert, hogy a tordeleskor ne
keruljon a sor elejere. (Pl. a fenti idezetben ha a "hibakat" szo epp a
sor vegere kerult volna, de ugy, hogy meg ket karakter nem fert volna
ki abba a sorba, akkor a kovetkezo sorod egy kerdojellel kezdodott
volna) Ha most piszkalodni szeretnek, akkor mondanam, hogy
"figyelmezteTsd", de nem a Nyelv listan vagyunk, ajanlom, hogy hagyjuk
abba, engem a "vajon" kovetkezetes elirasa bosszantott.

Meg mielott ujabb felhaborodott levelet irnal, hogy miert ide irtam es
nem maganba: azert mert mas is tanulhat belole. Nekem is egyszer valaki
elmagyarazta, azota tartom magam hozza. Ugyanigy volt a Gabornak tett
megjegyzessel is. Sokkal tobben olvassak a Randit, mint ahanyan
hozzaszolnak. Passziv olvasokent ezekbol a hozzaszolasokbol
megtudhattam volna, hogy a tobbsegnek szamit a helyesiras. Ez szerintem
egy ertekes informacio.

> A masik  >> erossen > Nem ket " s " !
Ismetlem magam: >>Ilyen hibakat mas is elkovet, en is, tehat
valoszinuleg nem kellett volna kihangsulyozzam.<< Ha eleg sokat irok
ide, akkor meg ilyen hibakat is felfedezhettek: "hoyg", "szerel;em", "e
ber" (m betu helyett space), "heloo" (a hello helyett), "erossen"...
Kosoznom, hogy figyelmeztettel az "es"-sel valo helytelen
mondatkezdesre. Es "en"-nel sem kezdunk mondatot, igaz? ;)

> >> _Valyon_ mi az alapja egy jo _hazasagnak_?
> Elgondolkodtal a kerdesen , vagy csak a mulattal a hibain ?
Ha azt hiszed, hogy nekem egy ilyen "valyon"-t olvasni mulatsag, akkor
tevedsz. Az, hogy elgondolkodtam-e vagy sem, az en dolgom, nem ertem,
hogy miert kered szamon? Egyebkent ilyen ellenseges es tamado levelet
mar reg nem olvastam a Randin. Eppen Te osztasz ki masokat?

Kinga
+ - "es" (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"es"-sel igenis kezdunk mondatot.:)
hulyeseg ez a szabaly, ha egyaltalan letezik meg.
ha igen, akkor inkabb kovetem a koltoket es irokat a helyesirasban,
mint a magyar tudomanyos akademia (kisbetuvel!:) nyelveszeit.:)
+ - kulturaltsag :) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

gitka!:)

szep es jo, hogy vedelmedbe veszed gabort. tenyleg nagyon kellemetlen,
amikor egy tarsasagban alaznak meg azzal mast, hogy kielemzik a
hibait. ugyanakkor van egy pont, amikor mar keptelenseg szo nelkul
megallni. es gabor levele messze tulmutatott ezen a ponton.:)



arrol meg nem is beszelve, hogy egyedul az outlookban van az f7-esen a
helyesirasellenorzes. de persze most mar csak kotekedem.;) es most jut
eszembe, hogy akkor minden ekezetnelkulisegbe is belekot. he-he.;)

antropos

spell checking - ctrl-f4 :)
+ - Re: *** HIX RANDI *** #2723 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gitka:
> >Mindennek titka es alapja a "Magyar Nyelv Helyesirasa" c. konyvbol
>kiolvashato. :-)
>Na ez igen durva dolog volt ! Remelem Te is tudod ! Meg jo hogy a vegere
oda
>irtad  " bocs "
 ... meg a smiley a mondat vegen. Tudod, a smiley arra valo, hogy nem kell
annyira veresen komolyan venni a mondandot...

>rendszeresen kaptam levelet , mert a Formatumban nem neztem meg,
>hogy -egyszeru szoveg-ben kuldom e vagy sem . Hol olvastad azt
>hogy erre engem nyilvanosan figyelmeztettek volna ?
>Kepzeld bele magad egy ilyen helyzetbe . Elmesz egy tarsasagba szorakozni
,
>es ott hangosan figyelmeztetnek egy olyan hibadra ami a feledekenysegedre
>utal .
Mar megbocsass, de nem tudni helyesen irni az nem feledekenyseg! Valamint
az erre vonatkozo IGENYT sem lehet elfelejteni.

>Te sem hagytad ki , hogy ne figyelmeztesd Gabort !
Es me'g egy paran. Es jol tettuk, mert segito szandekkal tettuk.

> >Es ha ugy erunk az ajtohoz >
>Na tessek ! Itt egy pelda " Es " Soha nem kezdunk igy el egy mondatot !
Nehany, stilisztikai szempontbol szigorubb megiteles ala eso
szovegfajtanal
nem kezdunk, egyebkent meg siman. Foleg a beszelt nyelvet "utanzo" irott
szovegekben.

>Kovettem es fogok is elkovetni rengeteg hibat a helyesirasomban , de Ti is
>es mas is .
Hat ez eleg szomoru. En speciel egyet-kettot lehet, de nem rengeteget,
mert
ugyanis megtanultam az iskolaban. Es ha nem vagyok biztos a dolgomban,
akkor utananezek, mert itt van a polcomon a mar emlitett Helyesirasi
Tanacsado. Szerintem a legtobb ember ugyanigy tesz, mar ha fontosnak
tartja, hogy ne kovessen el helyesirasi hibakat. De egyeb mas lehetoseg is
van erre, pl. valakit megker, ellenorizze le az iromanyait. Neked is
inkabb
tanacsot kellett volna adnod, ami tkp. "burkoltan":-) meg is tortent
(helyesirasellenorzo), nem leugatni es kioktatni a tobbieket csak azert,
mert joindulatuan felhivtak a figyelmet. Mar bocsika, de Gabor sokkal
lazabban, poenra vette, nem kell helyette megsertodni.

Moni
+ - Re: Nora........Kinga ...........! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta (Wed, 30 Oct 2002 07:34:03 CET):

> Szerinted most mit erezhet Gabor ?
Kb. azt, amit a fiuk ereznek, amikor azt mondjak nekik, hogy "legyunk
inkabb baratok" :)))))))))))

> abban kozlod vele csupan barati alapon , hogy van a szamitogepen egy F7
> billentyu ami a level megirasa utan kijavitja a helyesirasi hibakat ?
Most biztosan ezen is meg fogsz sertodni, de sajnalattal kell kozolnom,
hogy ez butasag. Minden szamitogepen (pontosabban annak billentyuzeten)
van F7 gomb, de ez csak BIZONYOS operacios rendszerek BIZONYOS
programjaiban javit helyesirasi hibakat...

> Kepzeld bele magad egy ilyen helyzetbe . Elmesz egy tarsasagba
szorakozni ,
> es ott hangosan figyelmeztetnek egy olyan hibadra ami a feledekenysegedre
> utal .
A helyesiras nem-tudasa nem feledekenyseg. Az hogy "elfelejtettem
megnyomni az F7-et" az meg nem erv.

BG
+ - Re: udvariassag, egyebek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta (Wed, 30 Oct 2002 11:33:50 CET):
> Alapvetoen nem ertek egyet vele, hogy az udvarlasi fazisban _masok_
> legyunk (kedvesebbek, udvariasabbak, szellemesebbek, jolfesultebbek,
> stb.), mint egyebkent a mindennapokban, kesobb pedig mintha mindezt egy
> csapasra elfelejtenenk. Ez szamomra megjatszas, ezt nem lehet tartosan
> kovetni
Ebben tokeletesen igazad van, a szambol vetted ki a szot. :)

>>itt is a no donti el, hogy
>>milyen gesztusokat var el a ferfitol, mi szamara az udvariassag.
> A ferfi meg azt donti el, hogy hajlando ezeknek eleget tenni.
Igen. Es akkor vege a kezdodo kapcsolatnak, mert a lany elkonyveli magaban
hogy ez egy bunko, udvariatlan pasas... :)

>>En kaptam
>>mar fejmosast egy lanytol azert, mert elore engedtem az ajtonal stb. Hat
o
>>speciel nem szerette. Mas lanyok elvarnak bizonyos dolgokat
> Itt van a lenyeg: az egyik tobbet var el, a masik kevesebbet.
Es ezt rogton fel kell ismernunk :)

>>Masreszt nagyon gyakran vita targya lehet, hogy valojaban is a helyes.
> Mint olyan sok mas dolog egy kapcsolatban, amelyek a legtobb esetben
> megegyezes ill. ha kell, kompromiszum kerdese.
Nyilvan ez megy, ha a kapcsolat mar kialakult.... de ha a kapcsolat meg
csak most kezdene el kialakulni...

BG

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS