Sziasztok,

sas333: (sajnos mas nevet nem lattam)
>Jol tetted, hogy odairtad, hogy reszben, mert ha pl en soha
>az eletben nem vasarolnek semmilyen ilyen termeket, attol
>meg a gyerekek szinten dolgoznanak ugyanolyan tempoban.
>Egy kozonseges fogyaszto ember nem tud valtozast csinalni
>az orszagok kozott folyo oriasi kereskedelemben!
Persze, akkor nyugodtan szemeteljunk is, hiszen nem tudod
megvaltoztatni. Szavazni is teljesen felesleges, hiszen 1 emberen
nem mulik. Szoval azt akarom mondani, hogy szerintem _mulik_ 1 emberen
is, rajtad is. Nem csak azert, mert ha te nem veszel, akkor egy
ici-picit csokken a kereslet, hanem azert is mert ez a mentalitas
terjesztheto.

>>egy atlagamerikai futyul arra, hogy mi van kulfoldon,
>>ezert nem foglalkozik azzal, hogy a kormanya milyen
>>kulpolitikat folytat, milyen orszagot rohan le, es
>>mire kolti az altala befizetett adot.
>Ez nem igaz.
Miert nem? Vajon miert lettek kelendoek az Afganisztan terkepek
most az USA-ban? Mert azt se tudtak hol van. Beszeltem olyan texasi
novel, aki nem tudta milyen allamokkal hataros USA! Es nem egy
alulkepzett no volt, hanem egy kb. magyar erettsegizettnek megfelelo.
A vicces az volt, hogy Texas hataros ugye Mexikoval. Nem tudta.

>Mar egy jo ideje Amerikaban elek, es ez nem tunt fel nekem.
>En nem vagyok maganyos. Persze, maganyos emberek
>mindig mindenhol vannak, de ha te maganyos voltal, azert
>nem kell altlanosan beszelni az amerikai emberekrol.
De pont altalanossagban kell, mert nem en vagyok/voltam maganyos,
hanem a statisztikak szerint az amerikai ember tolti el a
legmaganyosabban az eletet. Nem veletlen ez, mar az iskolakban is
annyira a pozicioharcra vannak nevelve az emberek, hogy termeszetesen
nem nyilnak meg masok elott, hiszen egy potencialis ellenfelnek
szolgaltatnak ki magukat. Ez annyira beleivodik az emberekbe, hogy
nincs is igenyuk, nem is tudjak milyen pl. a baratsag. Termeszetesen
kivetelek vannak. Az amerikai emberek kedvesek, aranyasak,
segitokeszek es felszinesek. Nem illik beszelni a maganproblemaidrol,
furcsan is neznenek rad. Erdekes modon pont azokra igaz ez kevesbe,
akik nem itt szulettek es nottek fel.

>>Ez igy igaz. Az amerikai ember is vallasos, s meg van gyozodve arrol,
>>hogy az o eletformaja a legjobb, s mindenki csak orulhet annak,
>>ha Amerika beteszi a labat valahova.
>A magyarok legnagyobb reszenek fogalma sincs arrol,
>hogy milyen az amerikai eletforma.
Persze, ebben igazad van. De ez kolcsonos, ennek ellenere a magyarok
nem hiszik azt, hogy a magyar eletforma a legjobb a vilagon, mig az
amerikaiak ezt hiszik.

>Szamomra az amerikai zaszlo a szabadsag szimboluma. Mindig amikor
>egy nagy lobogo amerikai zaszlot latok magam elott az uton, akkor
>nyugalom, beke es orom es hala tolt el engem azert, hogy milyen jo,
>hogy letezik Amerika es milyen jo, hogy en Amerikaban elhetek!
Nekem meg mindig nevethetnekem tamad, amikor latom a sok-sok amerikai
zaszlot. Valahogy ugy erzem, mintha ezzel a mesterseges eszkozzel
probalnak tamogatni az amerikai ontudatot. Sokkal jobban tetszik az,
ha az emberekbol belulrol fakad es nem az allando
szimbolummutogatassal kell ezt kivaltani. De legyen neked jo ez, nekem
nem faj, ha ez neked jo erzest okoz. A szabadsag szimboluma is rendben
lenne, ha a szabadsagot nem akarnak elvenni masoktol.

>Szeptember 11-e utan itt a radioba azt kiabalta egy
>tombolo hazafi, hogy "akik nem szeretik Amerikat, azok
>menjenek innen. Semmi keresnivalojuk nincsen itt!"
>- Ezzel en is egyetertek.
Nem is maradok itt. :))
Nem azert mert nem szeretem amerikat. Van benne jo es van benne rossz
dolog. Tenyleg jo, hogy az emberek kedvesek es segitokeszek. Nem ugy
mint Magyarorszagon. S tenyleg rossz, hogy az emberek felszinesek es
hippokritak.

BM:
>Altalanossagban ugy tapasztalom, hogy azok erzik magukat rosszul
>kulhonban, akik csak a felnottkorhoz kozel jutottak ki. Vagy me'g kesobb.
>Ezert is tarton fontosnak, hogy minel tobb diak tolthessen kulfoldon
>egy-egy  tanevet, ezaltal is elosegitve az egyseges kulturat, egymas
>megismereset.
Ezzel teljesen egyetertek.

>>Peldaul az amerikai ember tolti el az eletet a legmaganyosabban a vilagon.
>Nem is tudom. Hozzam soha annyi ember es iskolatarsam nem volt kedves,
>mint amikor kint voltam. Itthon mindig kikozositettek, odakint befogadtak.
>Sokkal boldogabb es gondtalanabb kint diaknak lenni, mint idehaza Mo-n.
Mas a kedvesseg es mas a felszinesseg! Tenyleg kedvesek, sokkal inkabb
mint Magyarorszagon ezt elismerem. Ugyanakkor ha Magyarorszagon van
egy baratom akkor, arra sokkal jobban szamithatok mint USA-ban.

>Te is tudod, hogy milyen egy valasztas...
>Minden jelolt ugyanazokat az jolhangzo dolgokat igergeti,
>aztan amelyik a legszimpibb a nepnek, az nyer.
Meg amelyik a legjobban nez ki. Legalabbis ez az iranyzat. De ez is a
nepet minositi. (Mint ahogy Magyarorszagon is:)

>>Egy Tomahawk cirkaloraketa 1 millio dollarba kerul.
>Az ugye fejenkent 0,4 cent.
Tokmindegy fejenkent mennyi! A lenyeg, hogy 1 millio dollarbol
gazdasagi eszkozokkel sokkal hatekonyabban lehet harcolni a
terrorizmus ellen, mint fegyverekkel.

>P.S.: Normalis, hogy a nok egesz eletukben elfedik magukat es csak
>a ruha szoveten at latjak a vilagot??
Gondolkoztam ezen is. Nekunk termeszetesen nem normalis. De azt is
latni kell, hogy jo par melegebb egovi orszagban meg teljesen
abnormalis dolog pl. a melltarto viselese. Ok is kerdezhetik: normalis
dolog ez?
Szoval a normalitast nem a mi szemszogunkbol kell megitelni. De akkor
honnan, kerdezheted. Nem tudom a valaszt, de probalni kell megerteni
masokat is.

>Szep-szep, hogy vannak kulonbozo kulturak a Foldon, de talan vannak
>egyetemes dolgok, amiket illene meggondolniuk nekik is. A nok talan
>nem emberek??
Dehogynem. Csak azt kell megerteni, hogy a nok es a ferfiak masra
predeszinaltak. Ezt a nyugati kulturaban is elfogadjuk, sose voltak es
lesznek azonos modon kezelve a nok es a ferfiak. Csak ami nalunk [a
nyugati kulturaban] elfogadott, azt mar adott esetben eszre sem
vesszuk, annyira termeszetes. A nok es a ferfiak _teljes_
egyenjogusitasa eddig meg mindig kudarcba fulladt, lasd az Izraeli
kibucok, vagy a magyar "kommunizmus" kezdeti idoszakaban a
"traktoroslanyok", de fel lehetne hozni az amerikai
szufrazsettmozgalmak ketes eredmenyeit is.
A nyelv is mutatja ezt, egy filmben volt, valamikor a 60-as evekben,
Magyarorszagon riportot keszitettek egy parasztbacsakaval, s a
riporter feltette neki a kovetkezo kerdes valamiert:
- Es milyen ember a maga felesege?
- Nem ember az! Asszony!

De nem azert mondta ezt, mert lenezte volna a feleseget, hanem azert,
mert mas, az ember ugyanis a ferfi szinonimaja volt a magyar nyelvben,
az angolban meg maig is ugyanaz a szo jelenti mindkettot.

A nyugati kulturaban a noi erkolcs megiteles hasonlo mint az
iszlamban! Nagysagrendi kulonbseg van osszesen, de nem minosegi. Nem
is veletlen a dolog iranyultsaga. Kifejtve ezt: Az iszlamban sokkal
jobban vedik a no erkolcset. A nyugati kulturaban ha egy no ezzel-azzal
lefekszik, akkor csak az eleg negativ "kurva" jelzot kapja, mig ha
ferfi teszi ezt, akkor maximum "boveru" vagy "a falu bikaja". De nem
itelik el annyira mint a not, azaz a nok poligamiaja sokkal
kedvezotlenebb mind az iszlam, mind a nyugati vilagban. (Az iszlamban
a ferfi hazassagon kivuli kapcsolata is sokkal negativabb mint
nyugaton). Miert is van ez? Fajfenntartas. A nonek kevesbe fontos,
hogy a ferfi mashol is szorja a magjat, amig orola es gyerekeirol
gondoskodik. Ellenben a ferfinak sokkal nagyobb kulcskerdes, hogy a no
massal is lefekszik-e, mert akkor esetleg mas gyereket neveli fel
[kakukkfioka]. Ezert a legtobb kulturaban a noi erkolcsoket a
tarsadalom sokkal jobban "vedi" mint a ferfiaket. A kulonbsegek a
modszerekben vannak, nyugaton igy tortenik, az iszlamban ugy. Egyik
sem erti meg es fogadja el a masik modszeret. Humanitarius szempontbol
persze a nyugati jobbnak tunik. Biologiai [evolucios] szempontbol
viszont nem biztos, hogy ez a jobb. Azt csak a jovo donti/dontheti el.
Amelyik fennmarad, valoszinuleg az volt a jobb [nem feltetlenul, csak
valoszinuleg] ebbol a szempontbol.

>Igen, en bizony ezt az erkolcstelen Nyugatot preferalom,
>ahol meg lehet nezni a noket!
Aztan emiatt kerulsz szexualis alapu rabszolgasagba :-)))
Hiszen az allando bameszkodasi lehetoseg egy allando izgalmi allapotot
eredmenyez, aminek kovetkezemenyekepp egyre tobb mindent megteszel,
csakhogy kielegitsd a vagyaidat. Na de errol is irtam mar egy parszor,
most nem melyedek bele.

Steven:
>Az itteni emeberek meglepoen baratsagosak, es turelmesek. Hasonlitsuk
>azt ossze mas orszagokkal.
Igazad van, tenyleg baratsagosak, kedvesek, stb. Azonkivul
felszinesek, hippokratak. Nekem ez utobbiak osszesegeben nagyobb
negativumok, mint az elobbi pozitivumok.
Van meg jo par pozitivum errol az orszagrol, de vannak negativumai is.

Jozsi:
>"Kalap" ide,vagy oda Juan!
>Meg,hogy mi lett volna jo.
>Azt tudni kellene,hogy Iraq egy elszant lepest tett a jogtalan
>colonizacio ellen.
>Tortenelem,hogy Kuwait az az O megyeje volt.
Na jo, ennyi erovel barki lerohanhat szinte barkit. Most akkor jogos
lenne, ha Olaszorszag elfogalalna dunantult, hiszen valamikor az "O"
megyeje volt. Vagy ha Magyarorszag elfoglalna Erdelyt? Sajnalom, az
nem eleg alap arra, hogy a "megyeje volt valamikor", hogy egy orszag
szuveneritasat megsertse.

>Maskulonben meg nemkell felteni az USA-t,hiszen jol tudta,hogy mit
>csinal. OLAJ.(OIL)
>Uzlet az uzlet Juan.
Persze, az uzlet az uzlet. Eppen ezert volt ostoba Szaddam, mert
sejthette volna, hogy nyugat nem hagyja ot ott.

Robert:
>Mert bizony olyan is van am. Amerikaban kb. 115
>millio ember el az ottani nyomorszint alatt,
Az biztos hogy ebben a szamban nagysagrendi tevedes van. Hogy
amerikanak kozel a fele [tobb mint harmada] nyomorszint alatt elne???
Vannak persze, de nem ennyien. Persze attol is fugg, mit tekintunk
nyomorszintnek. Ha azokat, akiknek nincs ket autojuk, akkor lehet:)

Sziasztok,
Juan

>Azt tudni kellene,hogy Iraq egy elszant lepest tett a jogtalan colonizacio
>ellen.
>Tortenelem,hogy Kuwait az az O megyeje volt.

Es akkor miert gyilkoltak, eroszakoskodtak, raboltak, romboltak az iraki
csapatok Kuivaitban? Ha valaki visszafoglalja a sajat teruletet, nem igy
viselkedik. A magyarok sem igy viselkedtek 1939-ben Karpataljqn vagy
1941-ben a Bacskaban! Az irakiak ugy viselkedtek, mint a legbarbarabb
hoditok, akik tonkreteszik az elfoglalt orszagot. Ha volt is tortenelmi
indokuk Kuvait megszallasara, ezt orokre elvesztettek!

Ferenc

Kedves Juan !

>>Sehogy nem szallnak le. Lelovik oket, es akkor nem omlik ossze a WTC.<<


* No es honnan tudod eldonteni, hogy a repulogepet elfoglaltak a 
terroristak, vagy csak a radioja romlott el? Ha minden gepet lelonek, 
amelyiknek elromlik akkor naponta 10-15 repulogepet lehetne leloni.


>>Ha USA bevatkozik Irak-ban az a baj, ha nem avatkozik be, az a baj.<<


* Mar akinek ! Nekunk magyaroknak nem!


Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu

Kedves Juan !


>Hulyeseg vagy nem hulyeseg....az TENY, hogy azt a cikket ( eredeti: Al
>Ahram-ban.) SENKI NEM CAFOLTA EDDIG, meg az Izraeli ujsagok es hivatalos
>szemelyek SEM !!
Robert, ugye az, hogy nem cafolta senki eddig, nem jelenti azt, hogy igaz 
is. Annyi alhirt es remhirt olvastam mar az utobb 1 honapban, hogy nem 
gyozom osszeszamolni.<<

* Bizonyara igazad van, es rengeteg alhir kering. Itt azonban egy olyan 
hirrol van szo, ami nem lokalisan jelent meg - es en elobanyasztam egy 
ismeretlen kis megyei lapbol -, hanem amelyik a vilagot sokszor koruljarta 
es minden media foglalkozott ezzel. Nos ha egy ilyen hirt - amelyik 
mindenutt megjelent - nem tudnak cafolni, MEG IZRAELBEN SEM, akkor bizony 
alaposan feltetelezheto, hogy a hirnek van valosagalapja. Reg megszokhattad 
volna, hogy mit jelent a nyugati vilagban - es a keletiben is -, ha egy 
cikket agyonhallgatnak. Az pontosan ugy mukodik mint a HIX Vita. Ha 
veletlenul elirok egy szot, akkor hatan orditjak, hogy "" de hulye vagy es 
micsoda muveletlen"", de ha egy ervemre hallgatnak, mint a tepsiben sult 
csuka, akkor bizony konnyen elkepelheto, hogy igazam van. Peldaul 
Petibatyam is, hogy lecsapott arra, hogy szerinte a Bikini szigeteken 
turista centrum van, csak eppen azt hallgatta el, hogy ennek az 
ellenkezojet senki sem allitotta. En ugyanis azt mondtam, hogy a LAKOSSAG 
van ma is kitelepitve Tuwalu szigetere, de azt nem mondtam, hogy senki sem 
el a szigeten.
* Tudod Juan, en is olvastam a AP hirugynokseg allitolagos hirei kozott, 
hogy Afganisztanban meg az USA egyetlen polgari lakost sem olt meg, es 
legalabb is az elso 10 napban nem bombazott polgari lakasokat. Igaz azt nem 
ertem, hogy akkor vajon hogyan kerul a CNN kepernyojere a szetbombazott 
Kabuli gyermekkorhaz, egesi serult gyermekek es felnottek tomkelegevel, de 
hat ez mar legyen az USA szegyene.
* Ma lattam Afganisztanbol egy csodalatos AP fotot. Egy amerikai 
robotrepulogepet abrazolt, amelyik valamiert nem robbant fel. Muszlin fe  
rfiak nezegeti, es korulottuk ameddig szem ellat, minden rom es rom. Na 
most akkor eszreveszi-e az amerikai adofizeto, es megkerdezi-e az elnoket, 
hogy : - Vajon mire, es milyen celpontra iranyitotta a 400 ezer dollaros 
jatekszeret az amerikai pilota, ha a befulladt manoverezo robot korul 
minden romma bolt mar ELOTTE is love?? Ime egy csodalatos bizonyitek arra, 
hogy szo sincs itt Oszama Bin Laden kergeteserol, hanem bizony arrol, hogy 
az amerikaiak penzet jo alaposan ki kell szedni a zsebukbol,-  de van itt 
mas bizonyitek is. Mar regen tudni, es Bin Laden fia, Abdullah is elmondta, 
hogy Apja az ESZAKI-HEGYEKBEN tartozkodik. Ezt megerositette a felderites 
is!! Nos akkor aruld mar el nekem Juan,.... hogy az USA MIERT BOMBAZZA 
EJSZAKANKENT 6-7-SZER KABULT A FOVAROST ?????????? A fovarosban ugyanis se 
hadsereg nincs, se Oszama Bin Laden, se semmi ! Akkor miert e nagy bosz 
bombazas??
* Tudod Juan....ez is bizonyitja, hogy az USA pont ugyanolyan utolso 
mocskos gyilkos, es hazug orszag, mint a SZU volt, amikor meg 
nagyhatalomnak hazudta magat. Semmi kulonbseg nincs Bush es Sztalin kozott. 
Legfeljebb annyi, hogy Sztalin nem viselt nyakkendot, es erosen 
cigarettazott. En azt mondom, hogy a vilagnyugalom az akkor fog majd 
egyszer kitorni, ha vegre a vilag levetkozi magarol az ostoba es korlatolt, 
es onmagat mindenhato igazsagnak hirdeto szuperhatalmakat. Jezus es 
pontosan ezt tette amikor zelotakent harcolt a romaiak ellen, es Zoroaszter 
is, amikor Babilonban  hirdette a nepek igazsagat. Nekik volt igazuk!! Sok 
hires amerikai professzor rajott mar, hogy az USA-nak eppen ugy vege lesz, 
mint a nagy hatalmaknak is vege volt egyszer, mert a nagy hatalom az 
eredendoen bena, es nehezkes. Lehet, hogy ez a folyamat eppen most 
kezdodott el. ( Fukuyama: A tortenelem vege!)
* Na de legyen igazad, megengedem....Csak akkor elotte azt aruld el, hogy 
oktober 15-en vajon milyen okbol bombazta az USA Irakot, Bagdad kornyeken? 
Ott is Oszama Bin Laden partizankodik?? Egyaltalan, ...ki az a korlatolt 
amerikai polgar, amelyik elhiszi azt, hogy mindossze egyetlen ember - 
Oszama Bin Laden-, esetleg Omar molla, es 300 testore kepes a vilagot 
megorjiteni??? Raadasul meg telefont sem hasznalnak, nehogy bemerjek oket!! 
Mivel leveleznek, Afganisztanbol? Postagalambbal?? Ne vicceljetek...mar 
gyerekek......
* Irak a viszonylag fejlett technikaval meg kart sem tudott okozni az 
USA-nak, es Iran sem. Kadhafi-t elsoportek mielott tett volna akarmit is. 
Es akkor ti elhiszitek, hogy egy Afgan kecskepasztor meghulyiti az USA-t, 
barmennyire is milliomos, az a kecskehajcsar?? Mi az a 300 millio dolcsi 
egy haboruban? Amerika egyetlen napon 2-3 milliardot kolt ellen!! Nezzetek 
mar magatokba......

>>A bizonyitek OBL bunossegerol bizony publikus:<<

* Publikus, csak nem hiteles. Mondhatnam azt, hogy egy nagy-nagy Andersen 
mese az egesz! A 19 merenylobol talan KETTO ISMERHETTE, Bin Ladent, de ez 
sem biztos, es nem bizonyitott!! Rohej....Juan..az egesz szoveg egy nagy 
rizsa. Mit szamitasz te bizonyiteknak ebbol a szovegbol. Talan azt, hogy 
egy muszlin embernek van Koran-ja, mint ahogy a ( magyar szoveg ) 4-ik 
oldalan olvashato?? Hat...ez..... egy qrva nagy bizonyitek!!

Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu