...
"Ahhoz, hogy ilyen jelenségeket megérthessünk, tudatunk határainak
kitágítására van szükség. Ugyanígy a tudományos gondolkodásnak is ki
kellene terjednie a valóság egészére". Hozzátette, nem ezoterikus vagy
parapszichológiai folyamatról beszél, hanem a tudat átalakításáról.

Dr. Lorinc Jeno /nogyogyasz es pszihologus/

Kedves Feri!

> Azonban kérdem az eset kapcsán és a szeretet
> jegyében, vajon mit tanítasz a gyermekednek, ha az
> osztálytársának sikerül elűznie azon gyereket, ki mind-
> kettőjüknek ártott?
> Örvendj fiam a másik bukásán?
Nem. Örvendj fiam a másik sikerén.
Mármint, hogy sikerült eluzni azt,
aki mindkettojüknek ártott.

Szerintem az "egyetemes szeretetrol" tévesek
az elképzeléseid, de legalábbis mások, mint nekem.
-------------------

Kedves Ftony!

> neve  BL. Ö ennek a listának is tagja,
Még jó, hogy tagja vagyok a hix-para listának,
hiszen egyben az "alapító" tagja is vagyok,
itt "kell" lennem. Aki még emlékszik a "hoskorra"
a hix-para a technikai okokból megszünt
para-normális levelezo lista utódja, ahol szintén
alapító tag voltam. De ennek már csaknem 8 éve...

> de mond csak abból a fene nagy kocillároságból,
Nem értem, hogy jön ide a konciliátorság?
És mitol "fene nagy". Ez is csak egy munka, mint
a többi. Mint az orvos, a kéménysepro, vagy az asztalos.

>meg isten tudja mennyi mindenböl
Hát, tényleg kell más is, mert a konciliátorságból nem
lehet megélni. Bár így is, cakum-pack, a havi nettó
jövedelmem 50-60 ezer Ft. Amibol a konciliátori
munka, havi nettó 10-15 ezer. Nem sok...

> nem tellett egy ISDN vagy ADSL online kapcsolatra,
Dehogynem. ADSL-t használok, napi kb. 20 órát
vagyok online. Miért kérdezed? Nem értem.

>szabályok alapján hirdeted azt ;
> - hogy aki  nem veled van,
> az Már NEM is  EZO ?
Én nem tudok róla, hogy ezt hirdetném.
Szerintem te összetévesztesz valakivel.

> - definiáld légyszives 'már csak a listán
> korábban érdeklödö Kedves Olvasó kedvéért is,
> az EZOTERIKA fogalmát,
De, hiszen ez egyszeru:
Az ezoterika körébe tartozik minden olyan tanítás,
információ aminek eredete a titkos, okkult és misztikus
ismeretek eredetéhez nyúlik vissza. Ma már, részben
jelentését vesztve, az ezoterikus=titkos kifejezés mint
utalás él. Hiszen a Vízöntokorral nyitottá (exoterikussá)
váltak ezen ismeretek nagy részei.
Persze ha pontosak akarunk lenni, akkor tudni kell,
hogy ezen nyitással együtt megszünt ezoterikusnak lenni
ami ezoterikus volt. Vagyis az ezotéria, mint jelzo
egyben a titkosságot, egyben a múltbéli éllapotot jelzi.

Remélem értheto voltam.
Szép napokat Nektek.
Patics

Mit szól ehhez Lucóka, azaz Lucifer:

Lucifer bizonyára megtestesít bizonyos „mennyiségű” erőt, amennyivel 
képes megakadályozni a szellemi régiók őellene való fellázadását, így 
marad az, ami marad….. Azonban a halál nagyüzemében odaátra jutó 
újabb ember-tömegek hullámai bizonyára túljuttatják a szellemi 
régiók „készletét” azon az egyesített erő-holtponton, amellyel barackot 
nyomnak a Lucó fejére, megfricskázzák az orrát, és önállósítják 
magukat a földi legfejlettebb akaratokkal való egyesülésben. Teszik ezt 
függetlenül attól, hogy az imént és korábban milyen kétes földi 
cselekedetek „meghosszabbításában” tüsténkedtek odaátról. 

Mágia: 

A mágia lényege ugyanaz: ezekkel a szellemi erőkkel együttműködni az 
evilági és túlvilági régiók érdekeinek találkozása mentén és jegyében. A 
mágia fehér illetve fekete mivoltát tehát nem az alkalmazott technikák, 
hanem azok deklarált és a gyakorlatban is hűen, éberen követett végső 
célja különbözteti meg. Ebbe pedig még az is belefér, hogy az ártó és 
magasztos ciklusokat váltogatjuk, majd pedig a magasztos ciklusok 
túlsúlya felé billegtetjük fokozatosan az összképet. Jól láthatónak kell 
lennie, hogy mindezzel éppen nem a fehér mágusokat 
akarom „szürkülésre”, vagy az eleddig érdekteleneket fekete mágiába 
csábítani, hanem az ártó trendeket sportszerűen űző tényezőknek 
mutatok kiutat abból a csapdából, amelyben az Univerzum 
fogyatékossága miatt a személyiségük mostanában vergődik. 

A víziókról: 

Amikor az ember „árnyakat” lát bevillanni, akkor ne gyógyszert szedjen, 
ne pszichiáterhez forduljon, tehát ne a fáradtság vélelmében keressen 
vigaszt; - én legalábbis erre szavazok. Ugyanis mindenki arra szavaz, 
amire akar, számomra pedig az a szimpatikus, hogy az emberek 
feltámasztásával járó kezdeti kockázatok fogják jelenteni a kisebbik 
rosszat azzal való összehasonlításban, mint ha a nagy pusztulásban és 
leépülésben végérvényesen felborulna a lelkeket a Földön világra 
segíteni és felnevelni kész ember-párok szükséges létszámaránya. 
Vélhetően ez az arány már most felborult. 
Ha tehát árnyakat, vagy szokatlan fényjelenségeket látunk, akkor ezek 
minden bizonnyal materializálódni kész élőlények, tehát ne ijedjünk meg 
az árnyaktól. Az ő akaratuk sajnálatos visszautasítási időszakának 
végére tehát sok jel utal. 
Ha idáig elátkozottakként, és a szellemi régiók nem éppen 
legelegánsabbikaként gondoltunk rájuk, nos: 
-	Egyrészt Isten szeretete rájuk is érvényes, és kész a 
kiáradására. 
-	Másrészt az elátkozottságuk ne másban nyilvánuljon meg, 
mint hogy az Idő-Dimenzióban és a sorrendiségben utolsónak és 
utoljára érkezik meg e Szeretet ezen régiók határára, hogy ott is 
kifejtse végre az áldásos szolgálatát. Tehát ugyan nem egyből, de 
végül oda is megérkezik, és legutoljára Luciferhez is, amikor már nem 
tud visszaélni vele, és nem tudja éppen ellenünk fordítani a tőlünk 
befogadott szeretetet. 
Éppen ezért a bevillanó árnyak felé forduljunk bizalommal; - bizonyára 
ez lesz a rendelkezésünkre álló összes rossz közül a legkisebb rossz. 
Vállaljunk felelőséget egymásért. Az odaát-lévők értünk és egymásért, 
illetve az ideát-lévők az odaát-lévőkért és mindnyájunkért. Ez legyen a 
közös átfogó doktrína. 

Az árnyak első megjelenésének, de a kommunikációra is alkalmas szint 
el nem érésének, illetve későbbi elérésének megvan a maga 
felismerhető algoritmusa. A szellem a hagyományos kommunikációra is 
alkalmas szintű besűrűsödöttségben már maga a visszatérni készülő 
hozzátartozó fogja mondani a látogatási algoritmusának újabb 
időpontjait, és kérni fogja annak körülményeit: merülő-fürdő, 
természetes, „élő” étel, és a szeretet meghitt kifejezése. Azonban az 
árnyak első be-bevillanásainak időpontjai, és a rákövetkező alkalmai 
között jó lesz, ha érlelődünk, és a legközelebbi bevillanásokat, majd 
pedig a szellem-materializáció egyre újabb és újabb bevillanásait immár 
egyre érettebben, egyre tudatosabban, és egyre felkészültebb pozitív 
várakozás spontán kifejezésre juttatásában éljük meg. Ez tehát a 
jelenleg általános szintről való fokozatos továbblépést jelenti, amely új 
szinten az újabb és újabb bevillanások alkalmával (-ha voltak-) még 
mindig ugyanúgy megijedtünk, és minden alkalommal tulajdonképpen 
ugyanott tartottunk, ahol előtte mindigis. Ezzel szemben az eddigi és 
később sorra kerülő ismeretek birtokában az egyre újabb és újabb 
látogatási alkalmak első eseteiben az ijedelem egyre kisebb lesz, majd 
pedig a későbbi találkozásokat már egyre nagyobb és egyre „szünet-
mentesebb” pozitív várakozás fogja megelőzni; - illetve magukat a 
sikeres látogatásokat egyre bensőségesebb hangulat fogja áthatni.  

A legjobbakat! 

EgyipTOMI

Kedves Ftony! 

Pacsirta megjátssza a nagyvonalút, amikor írja, hogy okos enged, 
szamár szenved. Ugyanis ha ez a nagyvonalúság valóban működne, 
akkor nem rakta volna ki többtucat-számra az embereket a listájáról, 
csak mert egyetértettek velem. No és engem sem moderált volna le, 
mert az ilyen fölény (-vagy inkább annak igénye-) csak a jelenléttel 
együtt tud fölénynek megmaradni. Pont ez elől az igazság elől szeretett 
volna elmenekülni, de hát a hazug embert előbb utolérik, mint a sánta 
kutyulit. 

Az egész nekrofil dolgot elküldhetem, de kérdés, hogy beveszi-e a 
freemail szerver. 

Minden jót! 

TOM

Kedves Feri! 

>> Amikor Tommal együtt örvendtem akkor még nem
>> mondtam neki ellent, és addig nincs is baj vele amig
>> egyetértesz. De ha már nem... :-(


>Persze, de itt egy nem emberséges tetten való örvende-
>zésről (SziA elüldözéséről) volt szó, amiben ha közössé-
>get vállalsz, az egyetemes szeretet ellen vétsz.

Kedves Zámbódzsimi Feri! SziA önmagát üldözte el. Én csak az ő 
gyűlöletének 4-es és 10-es H-Kulcsos kezelését vállaltam fel menet 
közben, és utólag sem tudnék többet bevallani, mert ezen felül nincs 
mit. A te emlékezeted azonban torzult, de elképzelhető, hogy már az 
akkori jelen-idejű érzékelésed is. Pacsirta egyedül a 10-es Kulcsot kapja 
infúzióban, míg a SziA a 4-est is kapta. 

>Tapasztalhattad a paralista korábbi számaiban, hogy
>Tom megnyilvánulásaiban a gyülülködést, a félelemkel-
>tést hirdeti. 

Eszem azt az aranyos zúzikádat Ferikém! A jogos és megalapozott 
dühnek a hirtelen szeretetbe fordítását tényleg rengeteget ismételtem, 
azt valóban lehet „hirdetés”-nek is aposztrofálni. Ha ez az igyekezetem 
benned gyűlöletet és félelmet keltett, akkor a te vevőkészülékedben 
van a hiba. 
Légy szíves mutass egy olyan levelemet, amely a te állításodat 
támasztja alá, amit én egyszerű érzéki csalódásnak vagy torzult 
emlékezetnek hívok. Ha nem tudsz ilyen levelet mutatni, akkor talán 
meg is kezdheted a bocsánatkérési esedékességed feletti 
morfondírozást. 
Valójában én mostalak ki a slamasztikából, amikor a SziA különféle 
álneveken spiccre kapott tégedet. Ezt is elfelejtetted?!?
Továbbá tanúskodtam melletted, amikor dr. Vassy kollégának 
felajánlottad a para-kísérleteidet, …….. ő pedig azt tette, amit tett…., 
másodszor már nem tanúskodom. 

>Az ezolistán, mint fent is írod, akkor még
>egyetértetél vele. Tom sajnos e tekintetben nem változott,
>csak most ez a gyűlölet ellened fordult, mivel már nem
>értesz egyet vele. 

Ami nem létezett, az nem is tudott Patics ellen fordulni. 

>Sajnálom, hogy most saját "bőrödön"
>tapasztalhatod korábbi örömöd következményeit.
>Ne is csodálkozz ezen! Megérted végre, hogy miért
>fejeztem ki anno a sajnálatomat a közösségvállalásod
>miatt?

Anno azért húztál el az ezolistáról, mert megértetted, hogy rövidesen le 
lennél moderálva. Azt is mondhatnám, hogy ennyivel okosabb voltál, 
holott csak Pacsirta éreztette veled, hogy rövidesen le leszel 
moderálva, velem pedig elfelejtette ezt megtenni. 

>> Az "egyetemes szeretetről", szerintem mindig az
>> marad figyelmen kívül, hogy ha valakiben szeretet
>> van, attól még nem hülye.

>Persze, a kettő nem következik egymásból. Esetünkben
>viszont nem lett figyelmen kivül hagyva ez. Hisz nem
>hülye még attól valaki, ha nem örvend mások baján,
>de ha örvend, még ha azt esetleges korábbi sérelmei
>okából teszi, akkor is legfeljebb a "szemet szemért..."
>elvet  követi, és cselekménye nem az egyetemes sze-
>retetet hírdeti.

Nem emléxem, hogy Patics milyen összefüggésben írta a fenti dolgot, de 
így ebben a kurta változatban vele értek egyet. Jézus példája csak az 
arculütésre szólt, hogy tartsd oda a másik arcodat is. Ennyit még a 
gyakorlatban is ki lehet bírni, noha Jézus vélhetően példabeszédnek 
szánta. Azonban Jézus nem mondta, hogy ha szöges bakanccsal rúgják 
szét az egyik herédet, akkor kérd meg, hogy a másikat is szétrúgva 
tegyék teljessé a munkát. 

>> Tudjátok: Nem biztos, hogy szeret aki megsimogat,
>> és nem biztos, hogy haragszik rád, aki pofoncsap.

>Igaz! Azonban kérdem az eset kapcsán és a szeretet
>jegyében, vajon mit tanítasz a gyermekednek, ha az
>osztálytársának sikerül elűznie azon gyereket, ki mind-
>kettőjüknek ártott?
>Örvendj fiam a másik bukásán?

A „sikerült elűzni”, és „az unalmassá vált támadásokat sikerült 
visszaverni” kettő fogalom közt nagy a különbség, amely eltompult az 
érzékelésedben, úgyhogy azt kell mondanom, hogy borzasztóan 
figyelmetlenül levelezel. 

>Talán elgondolkodtató!

Aki figyelmes volt, annak már érdemes gondolkodnia, mert van mi felett. 

>üdvözlettel: Feri

A legeslegjobbakat!

TOM

>Szia Tom!

Megint szilya Feri! 


>> Ha hosszasan írok, az azért van, mert noha össze tudom foglalni 
1/3-
>> 2/3 oldalon én is azt a fránya mondanivalót, ám a sok
>> lepocskopndiázási harckészültség miatt kénytelen vagyok eleve
>> védelmet építeni bele, illetve többször is nekifutni a sokoldalúság 
miatt.

>Nézd, én csak javasoltam, mint azt korábban mások is megtették.
>Te azt, és úgy fogalmazol ahogy jónak látod. Nyilván a stilus és az
>olvasottság viszonyban áll egymással. Gondolataid közé elhelyezett
>"védelemnek" szánt kacifántok bizonyára sokakat eltávolítanak írásaid
>olvasásától. Persze ezügyben bizonyossággal csak magamról beszél-
>hetek.

Bizony, csak magadról beszélhetsz. Ez a tapasztalásom. 

>Amit azon bizonyos írási kényszert magyarázó leveledben írtál, meg-
>vallom őszintén, nem értem. 

Fut a sorozat, remélem, hogy viszi a szerver. 

>Nem értem, hogy mi köze van ehhez
>bárki magánéletének megemlítése, beleértve a tiédet is. Nem értem
>mi köze lehet Patics személyének ehhez, hisz a felvetett probléma
>régebbi keletű, mint Paticsot egyáltalán ismerted volna. 

Nem értem, hogy mit nem értesz, mert túl sok, amit nem értesz. Ha 
észreveszem, hogy egy ember nem figyel rám, akkor én is el fogok 
csábulni abba az irányba, hogy ugyanezt tegyem az illetővel, legalábbis 
az ilyen emberek egy részével. 

>Ha már itt
>tartunk. Meglehet bosszus vagy, hogy kiraktak az ezolistáról, de
>gondolj bele, az a lista végülis egy magánlista, melynek van belső
>értékrendje, melyet illő elfogadni. 

Én csak azt az alapelvet stimuláltam, hogy ne mondjanak senki háta 
mögött úgy előnytelen dolgokat, hogy közben az illetőt erőszakosan 
kirekesztik a kommentálás alapvető jogából. Ezt azonban meg is 
oldottam a címgyűjtéssel, amivel el is értem, amit akartam. 

>Persze ha nem tetszik, el lehet
>menni, de semmiképpen nem célszerű jogosítványokat követelni,
>még akkor sem, ha kényszert alkalmaztak rajtad. 

A lista eredetileg nyílt volt. Később is csak számomra lett zárttá. De ezt 
is megoldottam. 

>Ennek kifejlő-
>déséhez bizonyára Te is hozzájárultál. Amint tudom, ezen döntés-
>sel a lista többi tagja is egyetértett………., 

Aronypofa Ferikém! Hát ott sem voltál, csak találomra találgatsz, mint a 
gyanús mosdatlan emberke a 4-es villamoson az utasok zsebében. 


>…….de aki esetleg nem, annak
>továbbra is fentállt a lehetősége, hogy kövessen egy általad üzemel-
>tetett, általad diktált feltételű listára. 

A többség nagyon okosan megjátszotta a semlegest, és leiratkoztak a 
listáról. 

>Vedd észre, ha mindenáron
>meg akarsz győzni embereket az állításaid elfogadásáról,
>célszerűbb azt a saját listádon tenni. Oda miattad mennek
>emberek, tehát affinitivak a gondolataidra. 

„Vedd észre” kezdetű mondatokat annak írj, akinek az esetében tanú 
voltál. 

>Ahova te mész, ott
>érezhetik kényszernek a megnyilvánulásaidat, különösen, ha
>azt megtűzdeled személyeskedő, bántó aspektusokkal, valamint
>mondandód lényegét elfedő "védelmi" kiegészítésekkel..

Mások személyeskedő és bántó megjegyzéseinek késleltetett 
viszonzási jogát akarnád megtagadni tőlem?! Tudod mit, csinálj sok-sok 
gyereket, és őket tanítsd meg erre az értékrendre. 

>Logikai képleted ezáltal ellentmondásossá válik, hisz tiltakozol
>listákon ért kényszerek ellen, miközben magad próbálsz kény-
>szereket beépíteni, talán éppen ugyanazon listák életébe.

Mire idáig eljutottál, már az út egyharmadánál úgy eltévedtél, és 
olyannyira belegabalyodtál az érzéki csalódásaidba, hogy egyszerűen 
érvénytelen adatok következetlen halmazát képviseled. 

>A saját listádon feloldható lenne ez!
>Kérlek, próbáld ezt figyelembevenni.
>üdvözlettel: Feri

Nincs saját listám. Volt, de bekéretszkedtünk Lovass László 
Pszichotronjára a létszám miatt. 
Te is próbáld figyelembe venni amit én írtam. 

Minden lyóóót!  TOM