Ezt olvastam a mai Randi-ban:

> vagy "Te no, mi az, amitol meg kell szabadulnom, hogy ne csak
> havernak lassal?"

Ez a "tulajdonsag" leginkabb a kulalak. S azon a leges-legritkabb
esetekben lehet valtoztatni.
Hiszen lelkiekben egy "hullamhosszon" vagyunk, jol eltarsalgunk - a
belso dolgokkal e viszonylatban nincs baj. Akkor mi mas maradhat, mint
a kulso...?
Bohocnak, beszelgetopartnernek, "lelki szemetesladanak" jo vagyok;
szorakoztato vagyok, neha szellemes, vicces, gyakran infantilis, de
nem rossz ertelemben. Es ezek kozott mindig kepes vagyok "valtogatni",
vagyis otromba modon nem hulyeskedek, amikor ennek eppen nincs itt az
ideje.
Marad tehat a kulalak, amin nem tudok valtoztatni.
Es az elmult evekben legalabb 20-szor esett meg velem ez a frazis,
amikor a no" azt mondta egy kiados beszelgetes soran, hogy "legyunk
CSAK baratok!"...
Vannak belso ertekeim, jo vagyok, de valoban, es semmit se erek vele,
mert rusnya vagyok. Ez van, ebbe bele lehet torodni, bele kell
torodni, es az ember lassan el is ashatja magat, ha tobbet szeretne.
Nem annyira a szexualitas kieleserol lenne szo, mert ahhoz talan egy
prosti is megfelelne - ha az embernek van erre penze, ha csak erre van
igenye -, hanem _szerelemrol_, amely bizonyos eletkorokban bizony
hianyzik, nagyon hianyzik, mint egy falat kenyer - ha az ember
legalabb egyszer megizlelte, es nincs annyira hatalmas akaratereje,
hogy lerazza magarol, hogy tultegye magat a "probleman".
A genekbe epitett program: az osztonok mukodnek, es a kielegitetlen
erzelmek, a frusztraciok igen kemenyen buntetnek...


Udvozlettel: Galine

Bocsi, elozo levelemet en is ekezettel irtam... :-)
Nagyon tetszett Maria valasza Jozsi levelere, ugyhogy egybol billentyut is
ragadtam es ideidezgetve Maria irasait reagalok rajuk :-)

> Masreszt _nekem_ a pasim legyen a baratom is.
Ez nagyon szep dolog, DE(!) ezt nagyon keves lany keresi es varja el
manapsag, ugyanis ezt kevesen keresik.
En az ex-emmel ilyenek voltunk, miutan megismertem kezdtem hanyagolni
a barataimat is, mert minden szabadidonket egyutt toltottuk, jatszottunk
szamgepen,
edzesekre jartunk, fozocskeztunk, stb. S mindez onkent, magatol jott, s nem
volt hianyerzetem mas emberkek tarsasagara, beszelgetesre veluk.
A szakitasunk ota tarskerizek, s meg kell hogy mondjam, nem sok olyan
lannyal talalkoztam,
aki ennyire fontosnak tartotta volna ezt a dolgot...

> Nem szeretek leavadaszasra varo preda lenni. Ha rogton es csak a
> felszednivalo not latjak bennem, akkor en sajnos predanak erzem magam.
Erre mit is mondhatnek? Eleg eros tartas van benned, ami nagyon dicseretes.
De neha nem riasztod el a fiukat magadtol MAR ezzel is? Van ugy, hogy
ha a kutya beszemtelenkedik az udvarrol a konyhaba, akkor kap egy taslit a
fejere
 - mert kint a helye -, de attol meg nem kell agyonverni :-)

> Attol fugg, melyiknel. A kozhiedelemmel ellentetben ugyanis a legtobb
> nonek is van sajat egyenisege, es az esetleg kulonbozik egy masik
> nonemuetol.
Igen, van. Sajna pont ezek a nagyszeru lanyok nincsennek "szem elott",
mivel diszkoba nem nagyon jarnak, szorakozohelyre nem nagyon mennek.
Abban az esetben viszont ha megis megjelennek valamerre, akkor nem nagyon
lehet oket megkornyekezni meg a legfinomabb modon sem, mivel ok nem nagyon
szeretnek ismerkedni - foleg szorakozohelyen.
Ez itt a nagy kerdes; de akkor HOVA szoktak jarni szabadidejuket HOL
toltik;
egyszoval HOL lehet megismerkedni veluk?
Mar csak azert is erdekel ez a dolog ennyire, mert en is egy ilyen tipusu
lanyt keresek,
aki tud Tarsam (is) lenni :-)

            Udv:
                            Frankie

Hol jarsz , merre jarsz kedves Csizmas Kandur ?
Hianyolom a hozzaszolasaidat :-)) ( nagyon tetszettek ) Kimeritett a hideg,
esos pesti ejszakai csavargas ? Vagy nem teljes a demokracia nalatok , es
most a bloki van uralmon ?
Mint latod nalunk teljes az egyetertes , es most a gazdi helyett en
koptatom
a kormeimet .

Cirmike ................

Neked is szep napot !

>Ettol a falra tudnék mászni >    Ugyan miert ? Mert nem ered el rogton azt
amit elkepzeltel magadnak ?

>mennyire helyes meg rendes meg kedves meg aranyos fiú vagyok ...
értelmes és intellignes meg lehet velem beszélgetni.> Minden lanynak ez a
vagya , hogy egy ilyen fiut megsimerjen ! Megis ugy erzed valami miatt nem
az tortenik amit Te szeretnel ! ( van ilyen )

>Kezd kicsit idegesíteni ez a hozzáállás> Es a Te hozzaallasod ? Gondolod ,
hogy nem idegesithet masokat ?

>Vajon mit látnak bennem illetve mit NEM látnak bennem? > Na ez az ! Talan
ratapintottal az egyik lenyegere ! Gondolkodtal mar azon milyen sokat
szamit
az , hogy hogyan nezel ki , milyen pl. a megjelenesd , hogyan beszelsz ,
gesztikulalsz , ..............sorolhatnam !( Mert nekem bizony sokat szamit
,de nem ez a donto ) ) De ! Talan kezdenem az elejen . Azt irtad, " bennem
"
Ez azt jelenti milyen a gondolkodasod , hogyan elsz , mikepp itelsz meg
dolgokat , mirol mi a velemenyed , a ralatasod , erzesek ,
erzelmek...........stb
Ezt szerintem az ismerkedes elejen senki nem tudja eldonteni a masikrol ,
ehez bizony eleg ido kell .( nagyon sok )
Nem eleg egy vagy ket esti seta , hiszen Te sem tarulkozol ki azonnal
senkinek sem . Tehat miert varod el azt a masiktol , hogy meglassa benned
mi
van ?
Tehat marad a kulsoseg .
Gondolom Te is a kulso alapjan dontod el  kivel akarsz megismerkedni . Vagy
tevedek ?

>nonemuvel > szeintem inkabb legyen lany , vagy holgy az illeto ! Az hogy
hogyan gondolkodol rola az ra van irva az arcodra .( ha akarod ha nem )
Tehat ....beszelgetni akarsz egy
" nonemuvel " .............( puff neki mar el is rontottad ) Helyette
 .......tetszik nekem ez a lany es szeretnek vele beszelgetni .....stb.
Nagyobb sikered lesz szerintem ! ( probald meg )

>nem gondol arra, hogy a not látom benne, nem pedig barátot > Na itt a
masik
lenyeg ! ( mikor beszelgetek ferfiakkal , en a beszelgeto partnert latom
bennuk )
Valojaban mit akarsz Te ? Szexualis partnert , vagy egy helyes lannyal
megismerkedni , akivel a kesobbiekben is szeretnel talalkozni , elmenni
pl.szinhazba , moziba , szorakozni .......es meg netalantan jo baratok is
lehettek ? Nos ? Mit akarsz ?  Mertha odamesz egy normalis , kedves lanyhoz
es azt a " nonemut " latod benne , akkor melle fogtal ! Nem tud mast
mondani
csak azt , amit Te igen serelmezel .

> Persze van ra pelda, hogy tenyleg csak azert beszelgetek vele, mert
szimpatikus. >( Huha !
" csak azert " ! O pedig csakazert fog elkuldeni ........szerinted miert ?)
Ez annyit jelent , hogy csak azzal beszelgetsz akit nokent veszel szamba .
Barat kizarva . Szimpatia eseten talan esetleg egy ket szo szoba johet . Mi
van ha teged nem vesznek ferfi szamba ? Igaz egy kicsit szimpatikus vagy
nekik , mert megmondjak .........helyes vagy , meg inteligens
 .........stb.és esteleg baratkent szoba johetsz ! ( hm........kicsit fura
megforditva igaz ? ) Arra nem gondoltal , hogy pont a " szimpatikus " az
akit Te keresel ?

>Ami ritkan fordul elo, mint a férfiaknal altalában. > Mi fordul elo ? Ezt
nem ertem ?( Annyit jelentene ez , hogy minden ferfi csak azzal a novel all
szoba aki csak ugy johet szamitasba mint idealis jelolt ? Milyen jelolt ?
Es
foleg mihez ? )
Mi van ha ez visszafele is mukodik ? ( mert altalaban ugy szokott lenni )
Fordisd meg ama bizonyos kartya lapjat es nezd meg magad kivulrol . (
kicsit
nehez , de megeri ) Mert lehetsz Te helyes , kedves , inteligens , megis
csak baratkent johetsz szamitasba ! Szerinted miert ?

Nem bantani es nem cikizni akarlak ! Neked kell tudni eldonteni , hogy mit
akarsz ( rajtad mulik )
Minden no igenyes ! Ezt soha ne felejsd el ....................

Gitka

Sziasztok,

> Maria irta:
> Ja, es egy alapkerdes: mi a parkapcsolat?
Kb. feleve kaptam egy cikksorozatot: Biegelbauer Pal: A
parkapcsolatokrol maskepp; nekem nagyon tetszett, egy kis reszt
bemasolok, s akit erdekel a teljes sorozat itt elolvashatja:
http://www.geocities.com/dtj333/parkapcsolatokrol.htm (Tartalom:
Bevezetes, Talalkozas, A szerelem, Tevedeseink, A kapcsolatteremtes, Az
egyutteles)

<<--TALALKOZAS
Minden talalkozas a letezesunk csodapillanata. Nem veletlen. Amit
veletlennek nevezunk, az az altalunk fel nem ismert szuksegszeruseg.
Minden talalkozas a letezes egy-egy uzenete. Hogy miert nem tudatosul?
Hogy miert nem eljuk meg talalkozasaink csodajat? Mert enkepunkkel,
egonkkal azonosulunk, azt hisszuk, hogy olyanok vagyunk, amilyennek
masok altal "megismertuk" onmagunkat, es ez az enkep tele van
elegtelenseggel, nem olyanok vagyunk - veljuk - amilyennek "kene hogy
legyunk". Amig azt hiszem, hogy olyan vagyok, amilyen az enkepem, addig
orokosen kissebbrendusegi erzesben fogok szenvedni. Es ez az ego
vacogva reszket, fel, hogy nem fog megfelelni a masik elvarasainak. A
torz, a hamis enkep, ami nem mas, mint egy eloitelet-halmaz, nemcsak
azt teszi lehetetlenne, hogy magamat valosagosan lassam, hanem azt is,
hogy a masikat annak lassam, aki. Amig az ego szemuvegen keresztul
nezem a masikat, csak az eloiteleteimbe oltoztetem, es keptelen vagyok
latni ot. Igy megyunk el egymas mellett - vakon a felelemtol.

Ha tudnank, kik vagyunk mi valojaban! Ha tudnam, ki vagyok en! Ha
tudnam ki a masik! Akkor tudnank, mit jelent talalkozni. Akkor tudnank,
mit mulasztunk: a talalkozas csodajat. [...]

A KAPCSOLATTEREMTES
Parkapcsolatot nem lehet teremteni.
Azok az emberi kapcsolatok, amelyekert tenni lehet, pl. munkatarsi,
politikai, uzleti, szomszedi stb., azok nagyon fontos kapcsolatok az
eletunkben, de termeszetuknel fogva valamilyen erdek altal motivaltak.
Fontosak, de tokeletesen lenyegtelenek. Ez azt jelenti, hogy altaluk
lehetek gazdagabb, okosabb, jobb korulmenyek kozott elo, de sem
boldogabb, sem boldogtalanabb nem leszek. Csak az a lenyeges
eletunkben, ami boldogga tesz. A tobbi lehet nagyon, nagyon fontos, de
teljesen lenyegtelen.

A parkapcsolat lenyegi kapcsolat.
Ami eletunkben lenyegi, arra nem a fontos vilag torvenyei vonatkoznak,
hanem a valosag torvenyei. Mi a fontos vilag torvenyeit tanultuk, ez a
szocializaltsagunk targya. A valos vilag torvenyeit nem tanultuk, de
nem is kell, mert azt a szivunkben hordjuk. [...]
Vizsgaljuk meg, milyen torvenyeket ismerunk es kovetunk [...]

1. Az elso es legfontosabb torveny, amit belenk sulykoltak a kovetkezo:
Ahhoz, hogy barmit elerj, tenned kell. Es ez igy igaz. Ha muvelt akarok
lenni, tanulnom kell, hogy penzem legyen, azert dolgoznom kell [...]
Termeszetesnek tunik, ugyanis folyamatosan azt sugalljak, ha elerem a
celomat, akkor boldog leszek. Es elertem a celomat, a kemeny munkaval
szerzett penzen lakast vettem, es nem vagyok boldog, evek hosszu
tanulasa utan megkaptam a diplomamat, muveltebb lettem, de nem boldog.
Es voltak boldog pillanataink penz es muveltseg nelkul. Voltak boldog
pillanatok, es nem kellett semmit sem tennem erte: megerintette a
szivemet egy kis virag szepsege, egy naplemente, a havasok megrendito
latvanya, egy kisbaba mosolya, egy arc ... es a szerelem csodaja [...]

2. A masodik torveny, amelyet ismerunk es kovetunk az, hogy az ember
megvaltoztathato. A fontos vilagban errol szol a tortenelem.
[...]Felulkerekedni a masikon, hogy azt tegye, amit mi jonak latunk.
Akkor is, ha o azt nem ugy latja. Minden emberi osszeutkozes forrasa
ez. Minden emberi fajdalom innen forrasozik. [...]
Miert? Mert figyelmen kivul hagytuk az ember letenek lenyegi sajatjat,
azt, hogy az ember szabad. Es aki szabad, az nem megvaltoztathato, az
megvaltozik. [...]
A valosag vilaganak a torvenye a szabadsag. A valosag nem ismer
kenyszert. Nem ismer valtoztatast, csak valtozast. [...]
A valosag vilaga a szeretet vilaga. A szeretet az egyetlen valosag.

Miert nem lehet parkapcsolatot teremteni?
Mert a parkapcsolat eletunk lenyegi, azaz valosagos vilagahoz tartozik.
[...] Nem lehet celul kituzni, mert lehetseges, hogy nem ez a
boldogsagunk utja. Ezert van oly sok kapcsolatteremto kudarc, mert
ragaszkodunk ahhoz az elkepzeleshez, hogy most csak egy parkapcsolatban
lehetunk boldogok [...]
Mindenki, aki szamit az eletunkben, nem megtervezetten kerult oda, nem
celkituzes es erofeszitesek eredmenyekepp van ott, hanem egyszeruen
csak ott talaltuk a szivunkben, mintha mindig is ott lett volna.
Arra a kerdesre, hogy kit miert szeretunk, nem tudunk valaszolni.
Azert, mert szep? Van nala szebb. Mert okos? Van nala okosabb. Mert
kedves? Van nala kedvesebb. Es hiaba a valaszkiserletek, nem mondanak
semmit. Nem tudjuk azt, hogy miert szeretjuk a masikat, csak szeretjuk.
Es boldogga tesz maga a teny, hogy szerethetjuk. Es mert szeretjuk,
latjuk. Latjuk annak, aki es olyannak amilyen. Csodanak.-->>

Kinga

Kedves Gazso )!

> Szerintem felreertitek az istenfelelem szot - igaz eleg
> felreertheto.

Hat hasznaljatok olyan szot, ami kevesbe felreertheto.

> Nos, szamomra a 12 tanitvany a leghitelesebb, megiscsak ok Jezus
> legkozelebbi tanitvanyai. Abban pedig mindenki, aki sokat foglalkozott
> a temaval, egyetert, hogy Peter levelet Peter, Janos leveleit pedig
> Janos apostol irta, es emellett tanuskodnak maig lancban emberek.

No es azt honnan tudod, hogy Jezusnak pont 12 kozeli tanitvanya volt, es
Peter es Janos kozejuk tartoztak? (A 12 mellesleg egy jo szam, sok vallas
kedvelte mar Jezus elott is ;-)
Felreertesek elkerulese vegett: nem kivanom Peter vagy Janos hitelesseget
megkerdojelezni (szamomra ez irrelevans), pusztan arra szeretnek
ramutatni,
hogy a Bibliabol az esemenyeknek pusztan egy bizonyos - es
elkerulhetetlenul onkenyes - nezetet, ertelmezeset ismered meg, nem pedig
azt, ami a valosagban tortent, a maga teljessegeben.
Az evangeliumokat (amelyekbol tudtommal negynel tobb volt eredetileg,
*valamilyen szempontbol* ezt a negyet valogattak be a Bibliaba) az
esemenyek utan 50-60 evvel irtak, keves meg elo szemtanu emlekeire vagy
(foleg) masod-harmadkezbol szarmazo beszamolokra alapozva.
Biztositasi szakemberek nagyon jol tudjak, hogy felnott emberek
viszonylag mindennapi, konkret fizikai esemenyekre mindossze nehany
oraval vagy nappal kesobb kepesek egymasnak homlokegyenest ellentmondva
emlekezni. Valamint hogy akar a kerdezes modjaval is lehet oket
befolyasolni, hogy olyan dolgokra emlekezzenek utolag, amik nem
tortentek meg. Ezert a tanusagtetel eleg ketes bizonyitek szamomra.

> > En is tudom, hogy mi minden rosszra vagyok kepes. [...]
> > De keresztulmentem az alaguton, es kijottem a masik vegen.
> > Ma mar azt is latom, mi minden JORA vagyok kepes. Es hogy szabad
> > vagyok mindazt a jot megtenni, amit csak akarok.
> En ugy latom, hogy egyedul Isten kegyelmebol vagyok kepes a jora.

Ugyan nem hangsulyozom ezt folyamatosan, de ugyanigy gondolom.

> >> Mi az, hogy megtapasztalni Isten jelenletet? Kin mulik, hogy ez
> >> lehetseges-e? Rajtunk? Istenen?
> > Rajtunk.
> En ugy latom: eloszor is Istenen. De o a maga reszerol mar lehetove
> tette. Innentol kezdve rajtunk mulik :)

Megint csak ugyanazt mondjuk, mas szavakkal :-)
Peter

Kedves Kandur Bandi )!

Mivel olyan jolertesultnek tunsz, szeretnek kerdezni nehany dolgot, hatha
fel t
udsz vilagositani. Van-e reinkarnacio? Es ha van, lehetseges-e, hogy te
elozo e
letedben petibatyo voltal? ;-)

> (Szerintem a legigazibb ut a Milky Way, de csak mert nagyon szeretem a
> csokoladet.)

Azt a kutyak is szeretik (tudnek meselni a batyam spanieljerol...),
ugyhogy szv
sz itt lehetoseg nyilna egyfajta okumenikus platform kialakitasara kutyak
es ma
cskak kozott :-)

>   Na mar jonnek is haza, bocsi a hibakert, de marha nehez cicamanccsal
> gepelni.

A te gazdad meg annyira sem idomithato, hogy legepelje a leveleidet? :-o
Szerintem surgosen kuldd el egy tanfolyamra, vagy keress magadnak egy ujat
:-)
Peter