irta a Goerge Wald-ra vonatkozo adataimra;
<<Ez itten nem sokat szamit. Teljesen mas terulet- es mint lattuk, hogy
egy ember a kulombozo teruleteken teljesen maskent
viselkedik,(pl.melyen vallasos tudosok)...>>
Elsoben, a Goerge Waldra vonatkozo soraim mellett kiallok.
Nobel dijjas ,kivallo orvostani kutato, iro, eloado, evolucionista
,agnosztik, de inteligens, oszinte, tisztesseges uri-ember volt.
Es az szamit am sokat,amikor 'starters ' csak jelentektelen,
ertelmetlen, tudatlan egyennek abrazolta. .S az am nem mas terulet.
Hogy mi a "mas terulet" ? az ,hogy mindent amire nem kepes vagy
hajlando tisztessegesen reagalni a tenyek alapjan, rogton
valls-gyuloetes proagandava forditsa.
Persze , Charles Darwin , aki nagyon vallasos ember , sot kepzett es
'felszentelt' Anglikan pap volt. Elso gyermeke halal utan ,amiert
Istent vadolta es szidta mint egy hat-okros paraszt, atheistava valt.
Tehat csupan leanyanak halala altal okozott lelki / szellemi csapas
befolyasolta psychologiai allapotat , melyet nem tudott elfogadni
normalis tenyek alapjan , mint minden mas egyen az eletben.
A New Zealand kozeleben a Japan halaszhajo-halojaban akadt rendkivuli
lenyre valo allitasa nevetsegesen gyerekes.
Tisztan nem olvastad sem a jelentest, sem a cikkem adtait.
Kutato biologusok , a Tokyoba kuldott sejt- peldanybol ,ketsegtelenul
megallapitottak hogy nem volt EMLOS , tehat nem lehetet LELEGZO.
De miert kuldott a Kremlin rogton 30 hajot a helyre a jelentes utan?
S mint soroltam, tobb melytengeri lenyeket,
es tobb mint egy tucat szarazfoldi emlosoket is mely "elkerulte'' mnd a
"tudosokat" rem hosszu idore ?
De nem csak a tengerek melyen elok, hanem meg a fold-szinten eloke is.
Hmmmm???
Olvasd a reszleteiket; < www.PBS.ORG / WGBH / NOVA / ANCENT CREATURES OF
THE DEEP>
Olvasd mind a reszleteiket,anatomiajaikat.
A Kyoto protocol-ra.
Ha Magyarorszag hajlando vissza menni az okor-szeker idejere, az nem az
ugyem.
Az <ebi-hal>-ra ( a beka embriojara);
Hogy az eloleny embrianik fejlodesen a regi ose lathato lenne??
Az az elv, csupan Ernst Haeckel hazugsaga vol. Azt mar reg
megvitattuk, s elismerted; elsokben mint "tevedes" , majd mint
"valotlansag". Most meg ismet allitod mint valosagot. ?!
S az am nem az elso eset tolled.
Hasonloan a hasznalt nuklearis -anyag feldolgozsara vonatkozoan.
<< MI LENNE HA EL IS OLVASNAD A LEVELEMET. VAGY LEGALABB IS UTANNA
NEZNEL...>>
Hat olvastamam leveledeidet es utanna neztem.
Ezt irtad a Vita # 2806.-ban ( Maj 5,2006. 13;34;15)
<< INDUKALT NUKLEARIS ATALAKTASSAL P A R E V A L A T T A
KIMERULT FUTOELEMEK ELVESZTIK A RADIO AKTIVITASUKAT; NEM RADIO
AKTIV ANYAG LESSZ BELOLLUK , ES KOZBEN ENERGIAT IS TERMELNEK >>
A Vita # 2811(Maj 13,2006.14;43;09) ban;
(Miutan a US Energia Departmment (Miniszterium) Nuklearis szakertoje,
aki a hasznalt anyag feldolgazsanak felugyeloje adta a valaszt es en
kozoltem a Vitan).
<< EZ IGY NEM IGAZ.
A MARAEK ANYAG IGAZ, HOGY NAGYFELEZESI IDEJU ANYAGBOL ALL, DE
MINDENNEK FELEZESI IDEJE VAN ; TEHAT FOLYAMATOSAN CSOKKEN A
S U G A R Z A S A, MAJD ( I G E N H O S S Z U I D O U T
A N E L T U N I K )>>
Kerdes; "PAR EV ALATT" ? vagy "IGEN HOSSZU IDO UTAN "?
Ketsegtelenul te nem neztel utanna a dolognak.
Canada es Finnland egyszeruen 1000 meter melyen a foldbe taroljak.
A Fanciak, akik a leg elobre haladottak a nuklearis technologia
alkalmazasan , ra jottek hogy nem erdemes a feldolgosaval foglalkozni.
Az Oroszok csupan a tengerekbe dobjak (Novoja Zemlje es Kamchatka).
S ok tobb atomeromuvet epitettek mint a vilag ossze. S mind a kulfoldon
epitetteknek a hasznalt uzemanyagait vissza veszik.
Nem is emlitve a sok szaz tengeralatjarok es hajoik hasznalt anyagait,
sot meg azok elhagyott reakroraikat, nemely tolteseikkel.
India, Pakistan, stb.stb. azok hogyan dolgozzak fel, vagy hova dobjak.??
Ezt is ugy allitod mint minden mas alanyt a Vitan.
Pl. az elet ereden, a Vita # 2806 -ben)
<< KERDESEM; LEHETSEGES HOGY CSAK E G Y E T L E N P E R C C E L
E Z E L O T T T O R T E N T A Z E G E S Z T E R
E M T E S ??? >>
Ilyen kerdesre NEM toltenek EGYETLEN percet sem !!!
|