Peter irta:
"... nem tudnatok ezt megtenni olyan komolyzenei muveknel is ahol a zongora
a foszereplo?
Mi az amit mindenkeppen erdemes meghallgatni..."

Azt hiszem ez szinte veghezvihetetlenul nehez. Tudniilik akkora a zongora
idrodalom. Persze a szolo zongoramuvekben az igazan foszereplo a zongora.
Talan konyebb a zongoraversenyek felol kezdeni a dolgot.
Nehany kedvencemet leirnam. A Muvek Nem Rangsor ! szerint kerulnek
felsorolasra. Estelegesen csupan. Inkabb az ujabb, technikailag jobb
felveteleket ajanlanam. Nem irok lemez adatokat, ha kell, akkor utolag
elkuldom a kivalasztottaket. Zarojelben a karmesterk nevei.

Beethoven 3. zongoraverseny:
1. Uchida, M (Sanderling) Philips
2. Levin, R (Gardiner) Archiv (korabeli hangszereken)
3. Kempff, W (Leitner) DG
4. Pollini, M (Abbado) DG
5. Fleischer, (Szell) Sony Essential

Beethoven 4. zv
1. Uchida, M (Sanderling) Philips
2. Levin, R (Gardiner) Archiv (korabeli hangszereken)
3. Kempff, W (Leitner) DG
4. Pollini, M (Abbado) DG
5. Curzon, (Kubelik) Audite
6. Brendel, A (Levine) Philips

Beethoven 5. zv
1. Uchida, M (Sanderling) Philips
2. Levin, R (Gardiner) Archiv (korabeli hangszereken)
3. Kempff, W (Leitner) DG
4. Perahia, M (Haitink (Sony)
5. Fleischer, (Szell) Sony Essential
6. Brendel, A (Levine) Philips
7. Rubinstein, A (Barenboim) RCA

Brahms 1. zv.
1. Gilelsz, E (Jochum) SG Originals
2. Courzon (Szell) DECCA
3. Rubinstein, A (Mehta) RCA

Brahms 2. zv.
1. Gilelsz, E (Jochum) SG Originals
2. Richter, S (Maazel) RCA
3. Anda, G (Fricsay) DG
4. Brendel, A (Haitink) PHilips

Mendelssohn 1 es 2. zv (tobbnyire egy lemezen adtak ki)
1. Perahia, M (Marrinner) Sony
2. Firth, B (Stankovsky) Naxos
3. Serkin, R (Ormandy) Sony

Ha kell, akkor folytatas kovetkezik.

Tibor

Haliho!

----- Original Message ----- 
: Budapesten keresek olyan forgalmazot akinel megkaphato,
: vagy esetleg megrendelheto a cimben jelzett fejhallgato.

Az enyemet (igaz az meg 5xx volt) a Satsystem-nel vettem.

Pa:Magic/the phantom

Hello Hangoskodo'k!

Az utobbi honapokban beszereztem nehany jo zenet tartalmazo cd-t.
Megosztanam Veletek ezen korongokkal kapcsolatos eszreveteleimet
(melyek - szamomra - igen oromteliek).
A kedvencem a Muddy Shoes nevu formacio The Real Shuffling
Hungarians cimu lemeze. Magyar zenekar, de sajnos nem magyarul
szolalnak meg. Bar e lemez eseteben ez nem olyan nagy bun,
leven regi, kulfoldi blues eloadok notait adjak elo. Nehany
ismert es kevesbe ismert blues es boogie, de a lenyeg nem ez,
hanem az eloadasmod! Szerintem eszmeletlen jo hangulat zenet
csinalnak. A legjobban az tetszik mikor egy-egy blues-t ragtime
vagy jazz szinezettel, hangszerelessel adnak elo. A zenekar
ket tagbol all: Nagy Szabolcs - zongora, orgona, Fekete Jeno -
gitarok. Az utobbi uriember neve ismeros lehet a valamikori
Palermo Boogie Gang rajongok szamara. A tobbi hangszert (van
meg nehany) zenesz baratok szolaltatjak meg, akik kozott
felfedezhetjuk a teljes PBG-t.
Makam: A part. Ez egy - manapsag sokat kritizalt - etno, vagy
ha ugy tetszik "world music" stilusu lemez. Del-Kelet azsiai
hangulatu zenek hallhatok a lemezen, erdekes hangszereken
megszolaltatva. Az általam hallott Makam lemezek kozul ez
tetszett a legjobban.
HarpHonic Movement - Magyar szajharmonikas valogatas. A lemez
anyaganak kb. 2/3 részet blues eloadok felvetelei teszik ki.
A maradek szajharmonikas esztrad zene, leginkabb a 40-es,
50-es evekbol. Mivel en blues manias vagyok, nekem igen kedves
hangszer a pofagyalu.
KEX. Van akinek ez a nev semmit nem mond, de van akinek egy
korszakot jelol. Baksa-Soós János zenekaranak egyetlen emleke
ez a lemez. Mivel nagyon keves eredeti felvetel maradt rank
a KEXtol, ezert az albumon talalhato nehany olyan nota is,
amit napjainkban (1999-ben) vettek szalagra. Ezeket a szamokat
Somlo Tamas vagy Hobo enekevel hallhatjuk.

Most kovetkezik a technikai resze hozzaszolasomnak.

Itt a listan is kerestek mar nehanyan gepkonyvet, kapcsolasi
rajzot egy-egy keszulekhez. Az Aswo ceg barkinek megkuldi
- kb. 2000-2500 forintert - az ahitott "service manual"-t.
En a Denon cd-jatszomhoz es a baratom Rotel erositojehez
szereztem be innen gepkonyvet. Tel.: 83/515-555.

Ismet cd-jatszo(ka)t vasaroltam. Egesz pontosan masfel darab
Philips CD104 kerult hozzam. Azert masfel, mert az egyik egy
ic hianya miatt mukodeskeptelen. Ez utobbit alkatreszforrasnak
szanom, egy trafot adtam erte cserebe. A hangjan meg van mit
javitani, de az elojelek biztatoak. A mechanikaja az igazan
bizalomgerjeszto! Ez egy csokkentett szelessegu gep, de a
sulya kb. ketszerese a normal meretu Denon DCD-860-asomnak.
Tavlati celom egy CD304-es beszerzese. Egy ismerosom igerte,
hogy beszerez egyet nekem, a Deneonert cserebe. Ha osszejon,
mindket 104-es potalkatresz forras lesz.


> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Hang & Technika ( 20 sor )
> Idopont: Thu Jan 20 15:56:04 EST 2000 HANG #670
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> A subject-ben szereplo újságot olvasta már valaki? Nekem
> tetszik. A minap kezembe kaptam egyet, s igencsak
> hasonlított a hajdani HIFI magazinra. Igaz sokkal soványabb
En megjelenese ota olvasom, de a HFM-hez nem hasonlitanam!

> látszó erositoket, hangfalakat lehet utánépíteni a
> leírásokból, kapcsolási és ládarajzokról. Nem fuz hozzájuk
Azert az egyertelmu, hogy elsosorban a kit format preferaljak,
es nem az utanepitest (az elektronikakhoz pl. soha nem kozolnek
nyakrajzokat).

> gondoljátok itt is közzéteszem a címüket. Ha valaki olvasta
> már valamely számukat írjon, mi a benyomása.
A fentiek ellenere en is olvasom a lapot. Mar csak azert is,
mert hasonlo profilu, de jobb kiadvany nem kaphato nalunk.
A RIAA korrektorom kapcsolasa toluk szarmazik.

Udv, Maci

Sziasztok!

Kerdesem es keresem a kovetkezo lenne.

Szeretnek az audiofillek velemenyet hallani es olvasni az Mp3 nevu
formatumrol.
Miert jo, miert nem. Mit eredmenyez a tomorites, es ezek a valtozasok
milyen mertekben befolyasoljak a zenehallgatasban es a tobbi.

A segitseget elore is koszonom!

--
Dr. Don Quijote

http://stop.extra.hu/mp3



"Music is the answer!?"

>Budapesten keresek olyan forgalmazot akinel megkaphato,
>vagy esetleg megrendelheto a cimben jelzett fejhallgato.

BASYS Kereskedelmi KFT
2040 Budaors Epitok utja 2-4
(Az AUCHAN kozeleben)
(23) 415 855
kb 66.000.- Ft AFA-val

Nemet Listaar: 599.- DM

Jol szol!

HighEnd

Magam is Negy evszak rajongo vagyok; tobb felvetelt
meghallgattam mar, de eleddig az egyetlen CD, ami tetszett,
egy ajandekba kapott, abszolute noname felvetel. Annyira
"titkos", hogy se az eloado, se a karmester nincs rajta
feltuntetve, csupan ennyi: 
- a CD borito bal felso sarkaban: everyman (ez egy sorozat-cim lehet)
- a CD-t Franciaorszagban nyomtak (talan....)

Az Itzach Perlman-fele eloadas azert nem tetszett, mert ugy ereztem,
a karmester tulsagosan at"keletiesitette" az olasz hangzast; a 
szerintem kifejezetten eletoromet sugarzo mubol elegge melabusra
sikeredett eloadast csinalt.

Egyebkent, ha jol tudom, a padlason talalt partitura sok helyen
megrongalodott,  igy az eloadok neemi szabadsagot elveznek;
talan ez (is) az oka az egymastol sokszor nagymertekben
eltero interpretacioknak. A sors ironiaja: a nekem legjobban
tetszo valtozatot - a CD-n kivul - a teveben hallottam (a Muzzik TV-n 
hangzott el, egy Velenceben forgatott barokkos-kosztumos eloadasban),
akarcsak a szamomra eddig legszebb Bach D-moll toccata es fuga, ami
anno, sokezer evvel ezelott egy teveben bemutatott nemet krimi
kulcs-zeneje volt....

Koszonet a tippekert - meg fogom hallgatni az altalatok ajanlott
eloadokkal is.

Udv mindenkinek: Zozo

> Felado :  [Hungary] irta:
>>ki a szerzoja + darab a 2001 urodusszeia zenejenek ?
>Ha az elejere gondolsz (amikor a Monolith forog az urben) akkor:
>Strauss: Also sprach Zarathustra

Szeretnem felhivni a figyelmet a kepi inditasra. A Zarathustra indito
zenejere feltunik az urbol a [sotet] Fold. Majd a zene elso [kisebb]
csucspontjan kibukkan mogule a [kevesbe sotet] Hold. Es ezutan, a
nemsokara kovetkezo hatalmas zenei csucspontnal kibukkan a Hold mogul a
Nap. Fantasztikus kepi otlet.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Ime az egyik legnepszerubb mai magyar slager refrenje:
>Ennyit a szinvonalrol, a stilusrol, nota bene a
>magyar konnyuzenei kulturarol, mint olyanrol.

Ne csak ennyit. [pontatlan idezetek!]
"Meglasd meg rendbe jonnek majd a dolgaink,
Lesznek meg szep napjaink."
Vagy:
"Ha en zaszlo lennek, soha sem lobognek.
Mindenfele szelnek haragosa volnek.
Akkor lennek boldog, ha kifeszitenenek,
s nem kene lobognom mindenfele szelnek."

Belerengett a vilag!

Bese Attila irta:
>> Feltetelezesem szerint ilyen vekony drotot csak nagyon tiszta
>> rezbol lehet huzni, es raadasul rendszeresen lagyitjak huzas
>> kozben, mert kulonben lepten nyomon elszakadna. Erzesetek
>> szerint nem fogok vele megint potyara dolgozni?
>> Van valakinek ezugyben tapasztalata?

> Az en elvarasaim szerint teljesen folosleges fogsz dolgozni.
> Mi gyartjuk kis hazankban a legolcsobb halozati kabelt.

Hogy a banatba tudsz olcsobb lenni a Kabelgyarnal??? :-)
Csak nem Te fejted a rezet Recsken?

>Hatha nalad is bejon...
Megirhatnad pontosan mennyi is az a legolcsobb.
Rezkeresztmetszet? Szigetelt kulso atmero?

Nem szemtelenkedni akarok, felre ne ertsd! De nekem mostanaban a
tartozasaim kiegyenlitese a legfobb gondom, annyira nincs penzem.
[elvitte a hifi] Ezert preferalnam, ha a meglevo litzemet hasznalhatnam,
es nem kellene venni akarmilyen olcso kabelt. [Jo nagy keresztmetszet
kellene eleg nagy kb. 25 m-es hosszon.] Ezert kerdezem, hogy azon kivul,
hogy nem Ti gyartottatok, mi szol a litze ellen?

> Felado :  [Hungary] irta:
>Boseg zavara: otljara a Virgin-ben vagy 8fele Carmina Burana-t
>szamoltam meg. (Nekem 2fele van). Gondolom 4evszakbol is
>lenne vagy 6 minimum.

Valami Kovary irta nemreg, hogy "el lehet menni a Virginbe, es megnezni
az elso allvanyon kivul a tobbi szazat is." :-)

> Felado :  [Austria] irta:

>>Elsosorban moslekot csinal. Osszemossa a hangokat. Idoben
>>is frekvenciaban is. Sokkal kisebb lesz a mikrodinamika, eltunnek a
ket
>>hang kozotti szunetek, csendesebb tizedmasodpercek. Mintha kicsit

>magyaran torzitana a kabel? Helyenkent belebarmol a hangspektrumba, de
ugy,
>hogy csak eltolja a hangfrekvencias jeleket, esetleg felharmonikusokat
kavar be
>le, de nem bantja a jelek amplitudojat. Utobbi esetben valtozhatna a
jel/zaj
>viszony is, felteve, hogy a jel es a zaj intenzitasa elteroen valtozik.

"Mintha kicsit.... zengetne". Annyifele galibat kepes okozni egy kabel,
hogy szinte felsorolhatatlan. Pl. mint a zeneszerkeszto progik "chorus"
effektje. Es agyrem! Kituno kabel is szolhat egyes rendszereken halali
rosszul. Pl. a sok rendszerben igencsak kitunoen muzsikalo Nirvana a
pilotanal hatalmasat bukott. Teljesen remenytelennek tunik szamomra
barmilyen fizikai magyarazatot talalni ezekre az effektusokra. Darvas
meg olyasmit is mondott, hogy "a kabeleknek talan nem az a legfontosabb
szerepuk, hogy osszekossek a keszulekeket, hanem hogy inkabb
_szetvalasszak_ valamikeppen azokat." [Persze ugy, hogy a jel azert
atjusson] Ez az allegorikus mondat azert magyarazatot ad arra, hogy
mikeppen lehetseges az az ezerszer tapasztalt, ep esszel
megmagyarazhatatlan teny, hogy a hosszabb interconnect jobban szol. [Ugy
masfel meter korul van a tapasztalt optimum.] Konyorgom ne gyertek
ellenallassal, kapacitassal, induktivitassal! Ezek hatasa jol
szamolhato, es jo kabelnel nem okozhat az ismert modokon gondokat.

>Melyik Kimbert probaltatok?
KCAG A haromeres ezust. [Vigyazat ujonan hasznalhatatlanul kemenyhangu]

>A szorodasnak annyira van jelentosege, hogy Van den Hul ezert alkalmaz
>vekony szenszalas kabeleket, mert ezekben kvazi egydimenzios az aram.
>Minimalis a diszperzio, az oldaliranyu szorodas. De ehhez nagyon vekony

>szalakat kell felhasznalni.

Nem igazan ertem, hogy miert jatszik az er vastagsaga?
A szenszal is sokmillio atom vastag
\         \       \
/          \      /
\           \    /
/           /    \
\          /     /
/         /     /
Az ut hossza mindharom esetben azonos. A "szorodasi szog" szamit. Nem?
Az meg, megha valtozo is, de nem fugg a szal atmerojetol.

>A van den Hul kabelek annak ellenere jok,

Kerdeses, hogy "elegge" jok-e?????

>hogy a szenszal fajlagos ellenallasa
>10-30 Ohm korul van szemben a tiszta rez kabel 1 Ohm koruli ertekevel.

Na es? Egy erosito lancban sokszor magy at a jel kiloohmos, sot
nagysagrendekkel nagyobb ellenallaton.

Udv, Peter.

> Felado :  [Hungary]

>A subject-ben szereplo újságot olvasta már valaki? Nekem 
>tetszik. A minap kezembe kaptam egyet, s igencsak 
>hasonlított a hajdani HIFI magazinra. Igaz sokkal soványabb 
>szegény mint a hajdani magazinunk, de annál vastagabb 

  Igen, az osszes szamot megvettem egy kivetelevel.
Azt azert nem mondanam, hogy a Darvasi idoket idezi a lap,
de messze jobb mint akar a HIFI Piac es a Sztereo c. vilaglapok.
 Persze filozofiajaban is teljesen mas. Igazi DIY, csinald magad
lap. Mar nagyon hianyzott egy ilyen lap a hazai piacrol.
Azonban Lajtatol nyugatra sincs sok ilyen ujsag: 
a nemet Klangton es a HIFI World DIY mellekleten kivul Europaban
nem tudok mas ilyen laprol (csak, hogy precizebb legyek, mar
lattam egy ilyen temaju holland lapot is).
Egyebkent ezzel aranyban Angliaban es Nematorszagban a legerosebb
a DIY HIFI "mozgalom". Foleg persze hangfal epitesre korlatozodik
a buli. Egy jo hangfalat ossze lehet "utni" egy hetvege alatt
jo leirassal, tanacsokkal ellatva. Kesobb meg kiserletezni 
is lehet a beallitasokkal (csillapito anyagok csereje, keresztvalto
tuningok, hangszorok csereje stb.).
Ily modon a hajendes kereskedoi ar kb. kevesebb mint a  feleert lehet
hozzajutni egy
adott szintu hangfalhoz egy kis barkacsolas aran. Nem rossz megtakaritas.

>pénztárca kell hozzá. A többi színes mézes-mázos lapoz 
>képest, -amikben minden amit tesztelnek high-end és nem 
>tudnak rangsorolni, nem tudják kategórikusan kijelenteni 
>hogy ez vagy az SZ A R- ez egész jó elemzéseket közöl a 
>tesztekben szereplo példányokról. Nembeszélve -biztos akad 

 Ez igaz. En csak azt sajnalom, hogy az ottani szerkeszto garda
valszeg egyaltalan nem olvassa a hixes HANG rovatot.

>közülünk aki nem osztja a véleményem- arról hogy elég jónak 
>látszó erositoket, hangfalakat lehet utánépíteni a 
>leírásokból, kapcsolási és ládarajzokról. Nem fuz hozzájuk 

 Pl. a legutobbi szamban kozoltek az Auido Note preampjat phono
elektronikaval teljes leirassal, kapcsolasi rajzal, epitesi
tanacsokkal. Meg is lehet rendelni a kittet hazai forgalmazotol.
  En magam nehany honappal ezelott rendeltem a Borbely-fele
csoves MM-MC phono kittet. A forgalmazotol (Nagy Gabor) olyan jo
ajanlatot kaptam, hogy nem vacakoltam az epitessel, es keszre
kertem a cuccot. Azota nagy oromomre szolgal a ketyere.
A kit reszletes leirasa az augusztusi szamban talalhato.
Maga az elektronika jo alkatreszekkel egyike a vilagon a jelenleg
legjobb phono eloerositoknek.

>semmilyen anyagi kötelék, csak egyszeruen ajánlom mindenki 
>figyelmébe. 2 havonta jelenik meg. A '99-es 6db szám utólag 
>is megveheto náluk. Ha valakit érdekel magánban vagy ha 

  Inkabb ezt kellene vasarolni a sok stupid, nepbutito  hifis lap helyett.

>Ja, és még valami. Lehet hogy valakinek ismeros a 
>foszerkeszto neve: Huszti Zsolt.

 Nekem nem, de sokaknak igen Pesten.
 Talan egy hibajat azert erdemes megemliteni a lapnak: a kit leirasok jok,
szinvonalasak altalaban. De vannak elegge ovodas stilusban megirt cikkek is
idonkent pl. a legutobbi szamban a kabelekrol: legalabb erettsegizett szinvonal
at
azert illene feltelezni ilyen lapoknal.

>Jó HANGolvasást!

 Ugy legyen!

 Udv. Durbints